Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 95Cb/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124207523
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Doňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124207523.6

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Allianz – Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Pribinova 19, 811
09 Bratislava, IČO: 00 151 700 proti žalovanému: FRANCK JT s.r.o., so sídlom Južná trieda 48, 040 01
Košice, IČO: 36 795 682, práv. zast. Langer Legal s.r.o., so sídlom Floriánska 19, 040 01 Košice, IČO:
55 222 226, o zaplatenie 7 242,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

„I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu v celkovej výške 2 000,00 eur na číslo účtu
žalobcu: IBAN A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:2380103311, v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 50 % zaplateného súdneho

poplatku, teda sumu v celkovej výške 217,25 eur na číslo účtu žalobcu: IBAN A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS:2380103311, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

III. Uzavretím tohto zmieru sú všetky nároky vyplývajúce z predmetného sporu medzi stranami
vysporiadané.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 18. apríla 2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 7 242,64 eur a nahradiť trovy konania. Nárok odôvodnil tým,
že žalovaný bol u žalobcu poistený poistnou zmluvou pre prípad zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla, pričom žalovaný v rozpore s ust. § 10 ods. 1 zák. č. 381/2001 Z.z
neoznámil vznik poistnej udalosti žalobcovi v stanovenej 30-dňovej lehote a žalobca za žalovaného
z titulu povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového

vozidla vyplatil poškodenému sumu 7 242,64 eur.

2. Po pojednávaní, ktoré sa konalo 26. novembra 2025, a to písomným podaním z 21. januára 2026,
doručeným tunajšiemu súdu 30. januára 2026, žalobca oznámil, že účastníci žiadajú, aby súd na
pojednávaní, ktorého termín je vytýčený na 25. marca 2026 pristúpil k uzavretiu sporu zmierom v znení
uvedenom v tomto oznámení, a teda že žalovaný zaplatí žalobcovi sumu v celkovej výške 2 000,00 eur

azároveňzaplatížalobcoviajspotrebovanúčasťsúdnehopoplatku,ktorúžalobcovinevrátisúd,čopodľa
§ 11 ods. 7 zákona o súdnych poplatkoch trovy konania, by tvorilo 50 % zaplateného súdneho poplatku,
teda sumu vo výške 218,00 eur, to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru

3. Následne na základe výzvy súdu žalobca v stanovisku zo 16. februára 2026 oznámil, aby súd schválil
zmier uzavretý medzi stranami v znení:„I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu v celkovej výške 2 000,00 eur na číslo účtu
žalobcu: IBAN A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS:2380103311, v lehote 3 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 50 % zaplateného súdneho
poplatku, teda sumu v celkovej výške 217,25 eur na číslo účtu žalobcu: IBAN A. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS:2380103311, v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
III. Uzavretím tohto zmieru sú všetky nároky vyplývajúce z predmetného sporu medzi stranami
vysporiadané.

IV. O vrátení nespotrebovanej časti súdneho poplatku vo výške 50 %, teda sume 218 eur bude
rozhodnuté samostatným uznesením.“

4. Obsahom tohto podania bol návrh na vydanie uznesenia o schválení zmieru v znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorého súčasťou bola aj dohoda strán o nároku na náhradu trov
konania.

5. Na základe dohody strán sporu došlo k zmene termínu pojednávania a toto sa uskutočnilo 27. marca
2026, kde bola súdu predložená oboma stranami sporu podpísaná Dohoda o uzavretí zmieru z 27.
marca 2026, ktorá tvorí prílohu zápisnice. O vrátení zvyšnej časti zaplateného súdneho poplatku súd
nerozhodol, nakoľko o tom bude rozhodnuté samostatným uznesením.

6. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

7. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že navrhnutý zmier, ktorý strany sporu uzavreli a ktorého súčasťou je aj dohoda
strán o náhrade trov konania, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho
s poukazom na ust. § 148 ods. 1, ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, a to vrátane dohody strán sporu o trovách konania.

Poučenie:

Odvolanie voči výroku o schválení zmieru nie je prípustné s poukazom na § 355 ods. 2 v spojení s §
357 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).