Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. január 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/227/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115212917
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Renáta Mitanová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3115212917.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO 35 815 256, so
sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy č. 44/a, právne zastúpený právne zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská 14, Bratislava proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D.
E., bytom F. G. XXX o zaplatenie úroku z omeškania s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok tunajšieho súdu č.k. 11C/227/2015-43 zo dňa 09.02.2017 sa o p r a v u j e vo

výrokovej časti a to tak, že výrok III. má znieť namiesto:

"Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%."

Správne:

"Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania."

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok č.k. 11C/227/2015-43 zo dňa 09.02.2017 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na pojednávaní č.k. 11C/227/2015-42, ktoré sa uskutočnilo dňa 09.02.2017, verejne
vyhlásil rozsudok, ktorým rozhodol, tak, že ( výrok I.) Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi úrok

z omeškania výške 8,25 % ročne zo sumy 3,- Eur od 25.04.2014 do 15.04.2015 vo výške 0,24 Eur;
8,15 % ročne zo sumy 801,77 Eur od 22.07.2014 do 21.01.2015 vo výške 32,94 Eur; 8,05 % ročne
zo sumy 397,- Eur od 22.01.2015 do 20.02.2015 vo výške 2,62 Eur; 8,05 % ročne zo sumy 197,- Eur
od 21.02.2015 do 15.04.2015 vo výške 2,34 Eur; všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku,
(výrok II.) V ostatnej časti sa žaloba zamieta, (výrok III.) Žalobca má nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100%. Následne bol vydaný rozsudok č.k. 11C/227/2015-43, zo dňa 09.02.2017 v ktorom súd

z dôvodu chyby v písaní nesprávne uviedol vo výrok III. že: "Žalobca má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.", pričom správne má byť tak ako vyplýva zo zápisnice o verejnom vyhlásení rozsudku
a z odôvodnenia bodu 23. predmetného rozsudku, že "Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania."

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Nakoľko sa v danom prípade jednalo o chybu v písaní, súd predmetnú chybu vo vyššie uvedenom
rozsudku opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, ale je možné podať proti nemu sťažnosť. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.