Uznesenie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 70Cb/128/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218650
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:7125218650.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: FELIX NEUPAUER &
PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária, Šoltésovej 7325/14, 811 08 Bratislava, IČO: 56 711 832,
proti žalovanému: Storying s.r.o., Michalská 7, 811 01 Bratislava, IČO: 50 913 212, o zaplatenie 260,97
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz Mestského súdu Bratislava III č. k. 70Cb/128/2025 - 32 zo dňa 19.01.2026 zrušuje.

II. Konanie zastavuje.

III. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 15,- eur, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboupostúpenoutunajšiemusúdudňa08.12.2025domáhal,abysúduložilžalovanému
povinnosťzaplatiťmusumuvovýške260,97euraspríslušenstvom,ztituluneuhradeniapoistného,ktoré
bolžalovanýpovinnýžalobcoviuhrádzaťnazákladepoistenejzmluvyč.6608780559zodňa03.08.2020.

2.MestskýsúdBratislavaIIIvovecisamejrozhodolplatobnýmrozkazomč.k.70Cb/128/2025-32zodňa
19.01.2026, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
trovy konania v celkovej výške 114,59 eur.

3. Pred uplynutím lehoty na podanie odporu, podaním doručeným súdu dňa 22.01.2026, žalobca zobral

žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko žalovaný doručil súdu listiny, na základe, ktorých bola zmluva
spätne stornovaná.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Ak súd prvej inštancie rozhodol o žalobe platobným rozkazom podľa § 265 CSP a k späťvzatiu žaloby

dôjde pred uplynutím lehoty na podanie odporu, súd prvej inštancie platobný rozkaz zruší a konanie
zastaví. Pri čiastočnom späťvzatí žaloby postupuje rovnako vo vzťahu k tej časti predmetu konania,ktorej sa späťvzatie časti žaloby týka. V tomto prípade súd prvej inštancie nepredkladá vec odvolaciemu
súdu na rozhodnutie podľa § 370 CSP, keďže o žalobe bolo rozhodnuté osobitným procesným postupom
v rámci skráteného konania. (Števček, M., Ficová, S., Baricová, J., Mesiarkinová, S., Bajánková, J.,

Tomašovič, M., a kol. Civilný sporový poriadok. Komentár. Praha: C. H. Beck, 2022, str. 580 - 587, ISBN:
978-80-7400-909-9).

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežného
prejednania sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého má žalobca právo na
náhradu trov konania, keďže žalovaný tým, že žalobcovi doručil listiny až po začatí konania a v dôsledku,
ktorých bola jeho poistná zmluva spätne stornovaná, zavinil zastavenie konania. Keďže však žalobca
súdu oznámil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania súd mu náhradu trov konania nepriznal.

9. Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 10,- eur, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava III, do 15
dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka

konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.