Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 15C/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626200708
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Stanislava Obtulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626200708.1

Uznesenie

3 15C/14/2026

Okresný súd Liptovský Mikuláš, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX, XXX
XX D. E., právne zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s. r. o., IČO: 36 862 304,
Dončova 1451/21, 034 01 Ružomberok proti žalovaným: 1/ Obec Bešeňová, IČO: 00 315 095, D. A. XX/

X, XXX XX F., 2/ G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, XXX XX F. F. – J., o určenie neplatnosti
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

2 15C/14/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 15C/14/2026

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu elektronicky dňa 13.2.2026, sa žalobkyňa prostredníctvom
splnomocneného právneho zástupcu domáhala voči žalovaným určenia neplatnosti kúpnej zmluvy
uzatvorenej dňa 12.1.2026 medzi žalovanou 2/ ako predávajúcou a žalovaným 1/ ako kupujúcim, ktorej

vklad do katastra nehnuteľností bol povolený pod č. V 107/2026 zo dňa 3.2.2026.

2 Súdny poplatok nebol spolu s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 17.2.2026 vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy zaplatila súdny poplatok za podanie žaloby
vo výške 90,- eur podľa položky 1 písm. b) Zákona o súdnych poplatkoch. V predmetnej výzve bola
žalobkyňa poučená, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.3. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom prevzal právny zástupca
žalobkyne dňa 19.2.2026, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t. j. do
2.3.2026 uhradený. Suma 90,- eur bola na účet súdu pripísaná dňa 8.3.2026.

4. Podľa§ 5ods.1písm.a)Z.č.71/1992Zb. osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo
navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú

sťažnosť.
Podľa § 10 ods. 1,2,3 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie

poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej, došlo k rozšíreniu žaloby,
rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako
začal konať vo veci samej, žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, do
uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych

poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie
súdnehopoplatkuvtakomrozsahu,ktoréhosaoslobodenienetýka.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieo
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej
súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Podľa § 14 ods. 1,3,4 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí

lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.
Podľa § 161 Z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno
odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej

podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

5. Jednou z podmienok konania pre riadne pokračovanie v konaní, ktorá musí byť splnená, je zaplatený
súdny poplatok. Nesplnenie tejto poplatkovej povinnosti má za následok zastavenie konania. Ide
o osobitnú procesnú prekážku vyplývajúcu zo Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ktorá bráni tomu,
aby súd konal vo veci samej a vydal meritórne rozhodnutie.

6. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že súdny poplatok splatný podaním žaloby nebol spolu
s podanou žalobou uhradený, preto súd výzvou zo dňa 17.2.2026 vyzval žalobkyňu na jeho zaplatenie.
Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s platobným predpisom prevzal právny zástupca žalobkyne
dňa 19.2.2026, pričom súdny poplatok nebol na účet súdu v súdom stanovenej lehote, t. j. do 2.3.2026

uhradený. Žalobkyňa, ktorá bola poučená o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej
lehote, si svoju poplatkovú povinnosť nesplnila a neuhradila súdny poplatok za podanú žalobu v lehote
určenej súdom podľa § 10 ods. 1 Z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, preto súd s poukazom navyššieuvedenéacit.zákonnéustanovenia,rozhodoltakakotovyplývazvýrokovejčastitohtouznesenia
a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď procesne zavinila zastavenie konania
žalobkyňa,ktorávsúdomstanovenejlehoteneuhradilasúdnypoplatokzapodanúžalobu,pretoprináleží
náhrada trov konania protistrane t. j. žalovaným 1/ a 2/. V danom prípade súd nemal preukázané, že
v konaní žalovaným 1/ a 2/ v súvislosti s predmetným sporom vznikli odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, preto súd žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení sumy 90,- eur, ktorá bola pripísaná na účet súdu dňa 8.3.2026 rozhodne súd po
právoplatnosti tohto uznesenia, nakoľko uvedenú sumu už žalobkyňa po lehote určenej vo výzve súdu
zo dňa 17.2.2026 nebola povinná platiť.

Poučenie:

2 15C/14/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš, písomne v 2 vyhotoveniach.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP).Rozsah,vakomsauznesenienapáda,môžesťažovateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
sťažnosti. (§ 244 CSP). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.