Rozsudok bez odôvodnenia – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010102
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010102.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovaného A. B.,
narodeného XX.XX.XXXX v C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2026 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., C. E., E. XX, F. C.

s a

podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
spod obžaloby Okresnej prokuratúry C. G. H. XX.XX.XXXX, sp. zn. XXX XXX/XX/XXXX, pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

hoci je ako otec v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu C. I. D.
XXX/X/XXXX - XX zo dňa 24.03.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 17.04.2025,
povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry J. B., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 300,- Eur

mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky K. H., bytom C., ktorej bola maloletá zverená
do osobnej starostlivosti, si takto stanovenú vyživovaciu povinnosť neplní riadne za mesiace apríl 2025,
júl 2025, október - december 2025 až doposiaľ (vrátane mesiaca január 2026), čím mu vznikol dlh na
výživnom v celkovej výške 1 800,- Eur, pričom v sledovanom období obvinený nebol vedený v evidencii
uchádzačov o zamestnanie a nepoberal nemocenské dávky, úrazové dávky a dávky v nezamestnanosti,

o s l o b o d z u j e ,

nakoľko trestnosť činu zanikla.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolenie,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora

ipríbuznýobžalovanéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.