Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 89P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126203209
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Zuzana Segeďová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126203209.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Ing. Zuzanou Segeďovou, v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX, zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťa rodičov - matky: D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, XXX XX a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, XXX XX, v konaní na návrhu
matky o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumaloletejA.,nar.XX.XX.XXXXsumou150eurmesačne,ktoré
výživné je povinný zaplatiť vždy do 27. dňa, toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky maloletého
dieťaťa, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. každý párny kalendárny týždeň v sobotu od 13:00
hod. do 17:00 hod. a v nedeľu od 13:00 hod do 17:00 hod., s tým, že otec si maloletú preberie a po
skončení styku ju matke odovzdá v mieste jej bydliska. Matka sa zaväzuje maloletú na styk s otcom
riadne a včas pripraviť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa podaným návrhom zo dňa 20.02.2026, doručeným súdu
toho istého dňa žiadala súd o úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu. Rodičia v priebehu konania
uzatvorili rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Podľa § 2 ods.1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na

konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.5. Po vyhlásení rozsudku a za prítomnosti všetkých účastníkov konania sa kolízny opatrovník vzdal
práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).

Podľa § 27 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko
druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.