Uznesenie – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/54/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626201419
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626201419.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec B., XXX XX B., štátna občianka SR, zast. A. C. D., advokátka,
AK so sídlom: Ulica Čajkovského 16,
984 01 Lučenec proti druhému manželovi: E. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: B. X, XXX XX B., štátny občan SR, za účasti maloletých detí:

E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom: B. X, XXX XX B., zast. Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností
k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode z a s t
a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 26.03.2026 bol tunajšiemu súdu doručený písomný návrh navrhovateľky, ktorým žiadala, aby súd
rozhodol o rozvode manželstva a úprave práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.

2.Pred začatím konania vo veci samej súd skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo

veci tak, ako to predpokladá ustanovenie
§ 159 Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku.

3.Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

4.Podľa 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Civilný sporový poriadok dbá na to, aby súdne konanie prebiehalo podľa presne stanovených
pravidiel, ktorých dodržiavanie je predpokladom toho, aby konanie mohlo prebehnúť a súd mohol vydať

rozhodnutie. Tieto predpoklady voláme procesné podmienky konania. Ak v konkrétnej veci nie sú
splnené procesné podmienky, takéto konanie vykazuje nedostatky, ktoré rozlišujeme na neodstrániteľné
a odstrániteľné. Jednou z neodstrániteľných podmienok konania je aj prebiehanie iného konania v tej
istej veci-litispendencia (§ 159 Civilného sporového poriadku ).

6.Zo súdneho registra bolo zistené, že na tunajšom súde prebieha konanie vedené pod sp.zn.

5P/53/2026 vo veci navrhovateľa E. B.,nar. XX.XX.XXXX o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom E. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. B.,
nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode.

Predmetné konanie začalo dňa 25.03.2026 doručením návrhu na súd. Konanie nie je ku dňu 30.03.2026
právoplatne skončené.

7.Na tunajšom súde sa súbežne vedú dve konania pod sp.zn. 5P/53/2026 a sp.zn. 5P/54/2026 tých
istých účastníkov. V obidvoch prípadoch je predmetom konania o rozvod manželstva a úpravu práv a

povinností k maloletým deťom E. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX
na čas po rozvode.
Jednotlivé prvky týchto konaní vzájomne súvisia, pričom rozhodnutie
v obidvoch prípadoch závisí od vykonania tých istých dôkazov.
Vzhľadom k uvedenej skutočnosti súd konanie začaté neskôr zastavil, a to
aj s prihliadnutím k tomu, že konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti je konaním, ktoré možno začať

aj bez návrhu a súd teda nie je viazaný podaným návrhom, môže rozhodnúť aj v širšom rozsahu.

8.Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

9.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.