Rozsudok bez odôvodnenia – Poriadok vo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/119/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125011709.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr.
zák., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30. marca 2026, v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. D. G. D. H., na slobode,

j e v i n n ý , ž e

v mieste svojho trvalého pobytu v D. E. XXX, aj na iných miestach, kde sa zdržiaval, nerešpektoval výzvu
Okresného súdu Trenčín, sp. zn. NM-3T/35/2023 zo dňa 25.06.2025 na nastúpenie do výkonu trestu,
hoci túto riadne prevzal dňa 03.07.2025, čo potvrdil svojim vlastnoručným podpisom, a bez akéhokoľvek
vážneho dôvodu maril realizáciu uloženej trestnej sankcie tým, že nenastúpil najneskôr v priebehu dňa

06.07.2025, na výkon trestu odňatia slobody v trvaní štyroch mesiacov nepodmienečne v Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, ktorý trest mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu
Trenčín č. k. NM-3T/35/2023-115 zo dňa 09.09.2024 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne
č. k. 23To/2/2025-147 zo 12.02.2025, právoplatným a vykonateľným dňa 12.02.2025, pre spáchanie
prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pričom bol do

výkonu trestu odňatia slobody dodaný príslušníkmi Policajného zboru SR dňa 15.08.2025 0 12:40 hod.
na základe žiadosti Okresného súdu Trenčín zo dňa 29.07.2025 pod sp. zn. NM-3T/34/2023,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody

v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák., a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za požitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), n) Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 2 (slovom: dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu podmienečne odkladá za

súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák., sa mu ukladá skúšobná doba na 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 Tr. zák., sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák., sa mu ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku resp. v lehote 3 pracovných dní po jeho vyhlásení sa
prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Trenčíne,
pracovisko Považská Bystrica, do 15 dní od oznámenia rozsudku.

Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2),

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2),

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre

nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať

odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2),

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1),

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68),

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.