Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pc/47/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5624204300
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5624204300.6
Uznesenie
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou vo veci výživného plnoletých osôb, navrhovateľka – osoba
oprávnená na výživné: A. A., nar. XX. XX. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu B. XXXX/XX, B.,
zastúpená: Advokátska kancelária SLAMKA & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 1735/29, Dolný
Kubín 026 01, IČO: 501 20 000 proti otcovi navrhovateľky – osoba povinná platiť výživné: B. A., nar. XX.
X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu B. XXXX/XX, B., v súčasnosti s bydliskom C. XX, D. E., o určenie
výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier:
1. Otec navrhovateľky s a z a v ä z u j e p r i s p i e v a ť na výživu navrhovateľky výživným vo
výške 100 EUR mesačne, vždy do každého 15. dňa v mesiaci, za ktoré sa výživné platí, od 1. 11. 2025,
k rukám navrhovateľky.
2. Zameškané výživné od 1. 11. 2025 do 31. 3. 2026 vo výške 500 EUR sa otec z a v ä z u j e
z a p l a t i ť v splátkach po 100 EUR spolu s bežným výživným, počnúc od vykonateľnosti (doručenia)
uznesenia o schválení zmieru.
3. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania, ktoré sa začalo na Okresnom súde Liptovský Mikuláš dňa 8. 11. 2024 je
výživné na plnoleté dieťa.
2. § 148 Civilného sporového poriadku, ďalej iba CSP (1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne o tom, či uzavretie zmieru schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
3. § 2 Civilný mimosporový poriadok, ďalej iba CMP (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. § 62 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ďalej ZR (1) Plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú
schopné samé sa živiť. (2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (4) Pri určení
rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.
Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) Výživné má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.5. § 75 ZR (1) Pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj
na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.
6. § 77 ZR (1) Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia súdneho
konania (veta prvá a veta druhá).
7. § 78 ZR (1) Dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem
výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
8. Zmierom účastníkov konania bol vyriešený celý predmet konania. Súd schválil zmier, lebo nebol
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi hmotného a procesného práva. O trovách
konania rozhodol súd podľa § 52, § 57 a § 58 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2, § 357 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.