Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Šatková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/20/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010421
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010421.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
-2- 37T/20/2026
OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému
A. B., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
-2- 37T/20/2026
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa14.09.2025včaseo18:25hod.vobciF.G.,E.H.I.vsmeredocentraobcepotom,čopožilnávykovú
látku,viedolmotorovévozidlo-štvorkolkusmodelovýmoznačenímJ.K.L.,bielejfarby,bezevidenčného
čísla, kategórie Le7, subkategória Le7-A1, a dostatočne sa nevenoval vedeniu motorového vozidla, v
dôsledku čoho z uvedenej štvorkolky spadol na cestu a utrpel zranenia, po čom mu bola dňa 14.9.2025 v
čase o 20:00 h vo Fakultnej nemocnici Nitra odobratá krv, z ktorej bola zistená prítomnosť etylalkoholu v
koncentrácii 2,33 g/kg (%o), pričom spätným prepočtom bolo zistené, že dňa 14.09.2025 v čase o 18:25
hod. viedol predmetné motorové vozidlo v stave ovplyvnenia etanolom (alkoholom) najmenej v hodnote
2,52 g/kg (%o), hoci bol za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným
inšpektorátom v Topoľčanoch, spisová značka H./XXXX-X, zo dňa 06.08.2024, právoplatným dňa
06.08.2024 a vykonateľným dňa 22.08.2024,
t e d a :
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý,
tým spáchal:
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
-2- 37T/20/2026
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
V prípade podania odporu oprávnenou osobou súd bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom
odôvodní nesplnenie podmienok podľa § 241 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku (odmietnutie
obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi pri zistení závažných procesných chýb) a nariadi hlavné
pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.
Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.