Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 11T/27/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226010189
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226010189.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B. C. D. E. F., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom H. XX, XXX XX I., J. G.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.03.2026 v čase okolo 09:45 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky Opel Crossland, evidenčného čísla K., po ul. L. v obci Raslavice
smerom na obec Osikov, okres Bardejov, kde v blízkosti spoločnosti PEKRA s.r.o., bol hliadkou ODI OR
PZ Bardejov z dôvodu nerešpektovania zvislého dopravného značenia pred železničným priecestím, pri
ktorom je umiestnená dopravná značka „Stoj, daj prednosť v jazde!“, predpísaným spôsobom zastavený,

kde po jeho stotožnení a poučení bol dňa 24.03.2026 v čase o 09:49 hod. podrobený dychovej skúške na
zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo A410023 (číslo
merania 1076) s pozitívnym výsledkom 0,61 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu, v čase
o 10:09 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške totožným meračom (číslo merania 1077) s
výsledkom 0,62 miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 10:42 hod. bol podrobený
ďalšej dychovej skúške totožným meračom (číslo merania 1078) s výsledkom 0,61 miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

čím spáchal

-prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia peňažného trestu ukladá aj náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel

všetkého druhu na dobu 13 (trinásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.