Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125371694
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Soňa Sura PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125371694.2

Uznesenie

3 16C/43/2025

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.D.XXXX/X,XXX
XX E. E., proti žalovanému C. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX E. E., zastúpenému
Mgr.PeterNosko,advokát,sosídlomDružby14,97404BanskáBystrica,IČO:37893637,onahradenie

prejavu vôle na žiadosti o vydanie kvitancie, takto

r o z h o d o l :

3 16C/43/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému trovy konania, a to v rozsahu 100 % v lehote 3

dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu prvej inštancie, ktorým bude rozhodnuté o výške trov konania
žalovaného.

o d ô v o d n e n i e :

2 16C/43/2025

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21. 08. 2025 domáha nahradenia prejavu vôle žalovaného

na žiadosti o vydanie kvitancie.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 25. 03. 2026 (ešte pred jeho otvorením v rámci zmierovacieho konania)
vzal žalobcu v celom rozsahu späť, a to písomným podaním datovaným dňom 25. 03. 2026 doručeným
súdu na pojednávaní (ešte pred jeho otvorením) krátkou cestou.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP v celom rozsahu.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.8. Právny zástupca žalovaného k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu nevzniesol žiadne námietky, avšak
uviedol, že trvá na tom, aby boli žalovanému nahradené trovy konania, ktoré mu v súvislosti s účasťou
v tomto konaní vznikli. Žalobca sa v podanom späťvzatí žaloby k nároku na náhradu trov konania

nevyjadril, ústne však uviedol, že podľa jeho názoru je na mieste, aby si každá zo strán konania trovy
konania znášala sama.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa §
256 ods. 1 CSP, teda podľa zásady zodpovednosti za zavinenie. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného

konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať procesnú zodpovednosť strán sporu na zastavení
konania. Náhrada trov konania patrí protistrane tej strany, ktorá zastavenie konania zavinila. Zavinenie
sa pre potreby rozhodovania o trovách konania posudzuje z procesného hľadiska a nie z hľadiska
hmotného práva. Žalobca zobral žalobu späť bez udania dôvodu. V tejto súvislosti súd poukazuje
na rozhodovaciu prax všeobecných súdov, ako aj judikatúru vyšších súdnych autorít, v zmysle ktorej
v zásade platí, že ak žalobca vezme žalobu späť z iného dôvodu, než pre určité správanie žalovaného,

procesne zavinil zastavenie konania (k uvedenému pozri napr. uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.
08. 2010, sp. zn. 3Sžo 30/2010).

10. Keďže žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu t.j. nie pre správanie sa žalovaného po podaní
žaloby, procesne zavinil zastavenie konania, a preto podľa § 256 ods. 1 CSP súd priznal žalovanému

nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude rozhodovať vyšší
súdny úradník s poukazom na ustanovenie § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:

2 16C/43/2025

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.