Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125210683
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125210683.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudcom JUDr. Erikom Kačmárom v spore žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX, zastúpenej JUDr. Jiřím Choutkom, advokátom so sídlom Štúrovo námestie 121,
Trenčín, proti žalovanému D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.09.2025 bola Okresnému súdu Trenčín doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa proti
žalovanému domáha rozsudku súdu, ktorým by súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
– sporových strán.

2. V priebehu konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, sporové strany vyriešili spor
mimosúdnou dohodou. Podaním zo dňa 09.03.2026 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.
Dôvodom tohto späťvzatia žaloby bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody sporových strán. Vzhľadom na
uzatvorenú mimosúdnu dohodu navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa vzhľadom na štádium konania pred
začatím pojednávania, nevyžaduje. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj
zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna zo strán,
pretože v spore uzavreli mimosúdnu dohodu. Preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania. To zodpovedá aj predloženej mimosúdnej dohode sporových strán.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri

všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.