Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/30/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826201254
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826201254.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti súdu

o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. B., nar. XX.XX.XXXX v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov:
matky E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XX/X, XXX XX B. a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
A. XX/X, XXX XX H., v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
1. Otec maloletých detí D. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia
prispievať zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 85 eur mesačne na sumu

150 eur mesačne, na maloletú C. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 70 eur mesačne na sumu 150 eur
mesačne a na maloletého D. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 55 eur mesačne na sumu 100 eur mesačne,
vždy do posledného dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletých detí.

2. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 30P/23/2022-134 zo dňa 24.04.2023 o určení
výživného na maloleté deti.

3. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/. Proti tomuto rozsudku v
časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.