Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/36/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7626200756
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Komár
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7626200756.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX/XX, E., proti manželovi, ktorý návrh na rozvod nepodal: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
D. XXX/XX, E., za účasti maloletého dieťaťa: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov A. B., H. I., nar. XX.X.XXXX a F. B., nar. XX.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX J. E., ktoré je zapísané v knihe manželstiev A. K. I. L. J. vo zväzku č. XX ročník XXXX,
na str. XXX pod por. č. XX rozvádza.

II. Na čas po rozvode súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému G. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Na čas po rozvode sa zveruje maloletý G. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky s tým,
že obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. G. sumou vo výške 150,- eur mesačne k rukám matky, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred, opakovane a do budúcna.

Styk otca s mal. G. sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.