Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/288/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011620
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Némethová Stiffelová, LL.M.

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011620.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Erikou Némethovou Stiffelovou, LL.M.

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku k § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného L. X.T., pre prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona, dňa 16.04.2026, takto

r o z h o d o l :

obvinený:

L. X. - O.. XX.XX.XXXX X. V., V. Bratislava - P., P. H. K., B. X, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

obvinený L. X. dňa 15. 04. 2026 v čase o 15.45 hod. v priestoroch predajne TESCO Expres na
Odborárskom námestí č. 3 v Bratislave, bez použitia násilia odcudzil voľne vystavený tovar, a to 1 ks
Mattoni Multi jemne perlivej minerálky s príchuťou tropického ovocia, 1,5 1, v hodnote 1,49 EUR + záloha

za obal 0,15 EUR; 1 ks Magnesia Red minerálnej vody s príchuťou jahody, sýtenej, 1,5 1, v hodnote
1,65 EUR + záloha za obal 0,15 EUR; 13 ks rožkov štandard, 50 g, spolu v hodnote 1,95 EUR; 1 ks
Tesco syrových nití, 250 g, v hodnote 4,49 EUR; 2 ks vajíčkovej nátierky, 120 g, spolu v hodnote 1,92
EUR; 2 ks Tresky exklusiv s feferónovým šalátom, 145 g, spolu v hodnote 3,78 EUR, a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si zobral z predajných regálov a následne z predajne odišiel bez zaplatenia, pričom
pri východe z predajne bol zadržaný pracovníkmi SBS, ktorým odcudzený tovar odovzdal, pričom časť
tovaru bola následne bez poškodenia vrátená do predajne, okrem 13 ks rožkov, ktoré nebolo možné
vrátiť z hygienických dôvodov, a 1 ks nápoja Mattoni, ktorý bol poškodený pri zásahu, čím poškodenej

spoločnosti TESCO STORES SR a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828,
spôsobil škodu vo výške 3,59 EUR, pričom následnou lustráciou bolo zistené, že páchateľ dňa 04. 01.
2026 v čase o 18.50 hod. v predajni OC Galéria TESCO na Panónskej ceste v Bratislave sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola
uložená uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 100 EUR, č. bloku AA 22 00802213,
ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 04. 01. 2026, a dňa 22. 11. 2025 v čase o 11.45 hod. v predajni
TESCO Expres na Svoradovej ulici v Bratislave sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1

písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, nakoľko odcudzil rôzne cukrovinky v hodnote 76,10
EUR, za čo mu bola uložená uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 100 EUR, č. bloku
AA 22 2200777707, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 20. 11. 2026, pričom bolo zároveň zistené, že
uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol pre trestný čin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1
písm.b)Trestnéhozákona,odsúdenýtrestnýmrozkazomMestskéhosúduBratislavaI,č.k.12T/13/2025
zo dňa 10.10.2025, právoplatný dňa 10.10.2025, teda uvedeným konaním si páchateľ prisvojil cudziu
vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný skutok v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,

teda- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.b)Trestnéhozákonasúdobvinenéhozaraďujedoústavunavýkontrestuodňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu

je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j/.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodenéhomôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa ods. 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.