Rozsudok – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 14T/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325010898
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Štanglovičová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2325010898.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Simonou Štanglovičovou, v trestnej veci obžalovanej A. B.,

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno
a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Galante dňa 17. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

ObžalovanáA.B.,B.C.,narodenáXX.XX.XXXXvD.,trvalebytomD.,adresanadoručovaniepísomností
E. F. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

ako matka maloletej G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v školskom roku 2023/2024, žiačkou 8. triedy
Základnej školy, H.. H. XXXX/XX, D., na adrese svojho bydliska v E. F. a všade tam, kde sa zdržiavala,
nezabezpečila starostlivosť o povinnú školskú dochádzku a účasť na riadnom vyučovacom procese
svojej maloletej dcéry G., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho maloletá v školskom roku 2023/2024, od
mesiaca september 2023 do mesiaca jún 2024, neospravedlnene vymeškala 283 vyučovacích hodín,

t e d a :

vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 (ďalej len Trestný zákon), zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného

zákona,§42odsek1Trestnéhozákonaa§54Trestnéhozákonasúhrnnýtrestpovinnejprácevovýmere
300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
na dobu výkonu trestu povinnej práce obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných
a psychotropných látok (drog).

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr
do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanej skorším

rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 26.01.2026 sp. zn. 33T/25/2024, právoplatný vo výroku
o vine dňa 26.01.2026 a vo výroku o treste dňa 11.02.2026, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Galanta), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne
vzdal.