Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010172
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovce-sudcapreprípravnékonanieJUDr.MartinStretavskýpodľa§353ods.1Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 17.04.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, vedúci zmeny,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 15.04.2026 v čase okolo 20.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Dácia Jogger, ev.č. F., v
obci Budince, okr. F., v smere na obec Ruská, kde pri rodinnom dome č.14 v obci Budince bol z dôvodu
vyslania operačným strediskom na preverenie oznámenia o vodičovi, ktorý mal viesť vyššie uvedené
osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholických nápojov, bol hliadkou Oddelenia hraničnej kontroly
F. G. kontrolovaný a vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške s elektronickým meracím prístrojom na
zistenie prítomnosti alkoholu vdychu, ktorú aj po predchádzajúcom opakovanom poučení odmietol a

rovnako po poučení a opakovaných vyzvaniach sa odmietol podrobiť aj lekárskemu vyšetreniu, odberom
krvi, pričom bol za obdobný čin právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov
pod sp.zn. 0T/85/2023 zo dňa 18.07.2023, právoplatný rovnakého dňa,

t e d a

- pri výkone činnosti uvedenej v § 289 ods. 1 Tr.zákona sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák.,

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,§ 37 písm.m/Tr.zákona

trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 3 Tr. zák. súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.