Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3PP/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126010566
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126010566.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 20. apríla 2026 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1, ods. 3 Tr. poriadku a § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona odsúdeného menom A.
B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A., D. XX, t. č. v ÚVV a ÚVTOS Prešov podmienečne
prepúšťa zvýkonutrestuodňatiaslobodyuloženéhomurozsudkomOkresnéhosúduMichalovcezodňa
28.04.2025, sp. zn. 25T/5/2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23.10.2025,

sp. zn. 7To/72/2025 v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 28.04.2025, sp. zn. 25T/5/2025 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 23.10.2025, sp. zn. 7To/72/2025 bol A. B. uznaný vinným z prečinu

zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona a iných a bol mu za to uložený trest odňatia slobody v trvaní
päť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Odsúdený
nastúpil výkon trestu dňa 08.01.2026.

Dňa 25.03.2026 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť ods. A. B., podaná prostredníctvom jeho
obhajcu, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Zo správy ÚVV a ÚVTOS Prešov vyplýva, že správanie odsúdeného vo výkone väzby aj trestu bolo
na požadovanej úrovni, ústavný poriadok dodržiaval, negatívne sa neprejavoval. Povinnosti si plnil
zodpovedne a bez pripomienok. Interné normy, predpisy a disciplínu dodržiaval, ich porušenie nebolo
zaznamenané. K príslušníkom ako aj ostatným odsúdeným sa správal slušne a nekonfliktne. Pracovne
nebol zaradený z dôvodu nedostatku pracovných miest. Disciplinárne odmenený ani disciplinárne

potrestaný nebol. V závere správy riaditeľ ústavu odporučil jeho podmienečné prepustenie a súčasne sa
v zmysle § 415 ods. 3 Tr. poriadku pripojil k žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie. Zároveň
navrhol uložiť mu povinnosť zamestnať sa, resp. sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podaním zo dňa 14.04.2026, doručeným súdu dňa 16.04.2026,
vyjadril písomný súhlas s podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň navrhol uloženie prísnejšej

skúšobnej doby vzhľadom na predchádzajúce odsúdenia a tiež uloženie povinnosti zamestnať sa alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
_____________________________________________________________

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje
súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu

odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov, dôveryhodnej osoby alebo
na návrh odsúdeného, alebo osoby, ktorá môže za odsúdeného podať odvolanie v jeho prospech,na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 415 ods. 3 Tr. poriadku, ak podmienečné prepustenie navrhne riaditeľ ústavu na výkon väzby
alebo riaditeľ ústavu na výkon trestu odňatia slobody, v ktorom odsúdený vykonáva trest, alebo sa k
takému návrhu pripojí, môže rozhodnutie o tom, že odsúdený sa podmienečne prepúšťa, urobiť so
súhlasom prokurátora aj predseda senátu.

Podľa § 66 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po
výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na povahu
spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona, pri podmienečnom prepustení súd určí skúšobnú dobu na jeden

rok až sedem rokov; skúšobná doba sa začína podmienečným prepustením odsúdeného. Zároveň
môže nariadiť probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere do troch rokov a ustanoví mu primerané
obmedzenia alebo povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4.
_____________________________________________________________

Súd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, písomným hodnotením z ÚVV a ÚVTOS Prešov
a obsahom spisu Okresného súdu Michalovce sp. zn. 25T/5/2025 a zistil, že odsúdenému polovica
uloženého trestu odňatia slobody uloženého mu za prečin uplynula dňa 23.03.2026. Na základe
zabezpečených dôkazov dospel súd k záveru, že odsúdený vo výkone trestu plnením si svojich
povinností preukázal snahu o polepšenie a možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny

život. Nasvedčuje tomu absencia disciplinárnych trestov a bezproblémový výkon trestu s jedným
kladným poznatkom za príkladný prístup k vykonávaniu čistiacich a upratovacích prác. Súd pritom
zohľadnil aj skutočnosť, že odsúdený je vo výkone trestu odňatia slobody po prvýkrát a že trest, uložený
mu za úmyselný trestný čin, vykonáva v ústave na výkon trestu s najmiernejším stupňom stráženia.

Vzhľadom na to, že boli splnené zákonné podmienky pre podmienečné prepustenie rozhodol súd tak,
ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Zároveň súd odsúdenému určil skúšobnú dobu v trvaní dvanástich mesiacov, pretože aj skúšobnú dobu
uloženú na spodnej hranici zákonnej sadzby považuje za postačujúcu na preukázanie, či doterajší výkon

trestu odňatia slobody bol dostačujúci na prevýchovu odsúdeného. Pri určení dĺžky skúšobnej doby súd
zohľadnil najmä tú skutočnosť, že do konca trestu odňatia slobody ostáva odsúdenému doba cca jeden
a pol mesiaca a preto sa javí primeraným uloženie kratšej skúšobnej doby v trvaní dvanástich mesiacov.

Ak odsúdený nepovedie počas skúšobnej doby riadny život súd rozhodne, a to aj počas plynutia

skúšobnej doby, o výkone zvyšku trestu odňatia slobody.

Súd neuložil odsúdenému riaditeľom ústavu, resp. prokurátorom, navrhovanú povinnosť zamestnať sa
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie, keďže z obsahu spisu Okresného súdu Michalovce
sp. zn. 25T/5/2025 je zrejmé, že odsúdený pred výkonom trestu pracoval ako živnostník v D. E.. Preto

sa uloženie takejto povinnosti nejaví byť potrebným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť len proti výroku o určení dĺžky skúšobnej doby do 3
(troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súdu Prešov.