Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/296/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011659
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vodičková

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andreou Vodičkovou podľa

§ 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348
ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 21.04.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. Č. N. XX.XX.XXXX M. A., C. A. V.. E. B. XXXX/XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

obvinený v čase okolo o 08.32 hod. dňa 19.04.2026 v Bratislave na Martinčekovej ulici 2 v predajni
Tesco - expres odcudzil Birell Pomelo grep 330 ml v hodnote 0,89 eur spolu so zálohou 0,15 eur, 60
kusov Kinder Bueno v hodnote 69,- eur, 64 kusov Orion Kofila v hodnote 67,20 eur a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si vložil do tašky a následne vyšiel z predajne bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil
spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu
vo výške 137,25 eur pričom obvinený sa dňa 16.02.2026 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50

ods. 1 písm. a) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu
bola policajtom PMJ, Krajského riaditeľstva PZ v Nitre uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 10,- eur, evidenčné číslo pokutového bloku A 22 00621025 a dňa 12.03.2026 sa dopustil
priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona o priestupkoch za čo mu bola policajtom
Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 300,-
eur,evidenčnéčíslopokutovéhoblokuA2200689252auvedenéhokonaniasadopustilnapriektomu,že
trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 27T/2/2024 zo dňa 20.02.2024, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.12.2024 bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g),

ods. 2 písm. b) Trestného zákona
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinená zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť TESCO STORES SR, a.s., IČO 31

321 828 so zvyškom svojho nároku na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená

osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.