Uznesenie – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111227538
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Polivková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7111227538.2

Uznesenie

Mestský súd Košice spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., právne zast. E. E. D., F. XX,
D. proti žalovanej: G. E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. X, D., právne zast. E. E. I., advokátka, B. XX,
D., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželo

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Do zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu patrí nehnuteľnosť – byt č. XX na
X. poschodí, vo vchode č. X bytového domu, so súp. č.XXXX, na ulici C. J. X C. D., spolu so
spoluvlastníckym podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového
domu o veľkosti 1 646/100 000-in a spoluvlastnícky podiel na pozemku, parc.č. XXXX/XXX o výmere
234 m2, č. XXXX/XXX o výmere 254 m2 a č. XXXX/XXX o výmere 285 m2, na ktorom je bytový dom
postavený, nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX XXX, pre okres Košice I, obec D. – K. F., kat. úz. H.

v hodnote 90 000,- Eur.

II. Bezpodielové spoluvlastníctvo sa vyporiadava tak, že nehnuteľnosť – byt č. XX na X. poschodí,
vo vchode č. X bytového domu, so súp. č.XXXX, na ulici C. J. X C. D., spolu so spoluvlastníckym
podielom na spoločných častiach, spoločných zariadeniach a príslušenstve bytového domu o veľkosti

1 646/100 000-in a spoluvlastnícky podiel na pozemku, parc.č. XXXX/XXX o výmere 234 m2, č. XXXX/
XXX o výmere 254 m2 a č. XXXX/XXX o výmere 285 m2, na ktorom je bytový dom postavený,
nehnuteľnosti zapísané na LV č. XX XXX, pre okres D. G., obec D. – K. F., kat. úz. H. patrí do podielového
spoluvlastníctva strán sporu každej v podiele 1/2 k celku.

III. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.10.2011 domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva so žalovanou.

2. Vo veci samej súd rozhodol v poradí prvým rozsudkom č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX dňa 4.9.2014, voči
ktorému podal žalobca v zákonnej lehote odvolanie.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 31.3.2016 zrušil rozsudok a vec
vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

4. Okresný súd Košice I vo veci opätovne rozhodol v poradí druhým rozsudkom č. k. XXX/XXX/XXXX-
XXX dňa 29.4.2021 ( v spojení s opravným uznesením č. k. XXX/XXX/XXXX-XXX zo dňa 29.6.2021).
Proti rozsudku podala žalovaná odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom č.

k. XXX/XXX/XXXX-XXX dňa 27.10.2022 tak, že rozsudok v spojení s opravným uznesením potvrdil
a stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania.5. Uznesením sp.zn. XXXX/XX/XXXX zo dňa 29.1.2025 L. K. K. M. rozhodol o dovolaní žalovanej proti
rozsudku D. K. C. D. zo dňa 27.10.2022, sp.zn. XXX/XXX/XXXX tak, že rozsudok D. K. C. D. z 27.

októbra 2022 sp. zn. XXX/XXX/XXXX a rozsudok N. K. D. G. (teraz F. K. D.) z 29. apríla 2021 č. k. XXX/
XXX/XXXX-XXX zrušil a vec vrátil F. K. D. na ďalšie konanie.

6. V priebehu súdneho konania, na pojednávaní konanom dňa 24.11.2025, strany sporu upravili rozsah
vyporiadavaného bezpodielového spoluvlastníctva manželov a uviedli, že vo veci chcú uzavrieť súdny

zmier v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na uvedené navrhli súdu, aby
tento zmier schválil.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

9. Podľa § 143 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník ( ďalej len „OZ“), v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z

manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí,
ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

10. Podľa § 148 ods. 1 OZ, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

11. Podľa § 149 ods. 3 OZ, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z
manželov súd.

12. Podľa § 150 OZ, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý
z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a
je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne
predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako

sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ
na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

13. Súd po dôkladnej úvahe s poukazom na citované zákonné ustanovenia rešpektujúc prejednací
princíp kontradiktórneho civilného procesu dospel k záveru, že stranami sporu navrhovaný zmier nie je

v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil.

14. Súčasťou schváleného zmieru je aj dohoda sporových strán o náhrade trov konania, v zmysle ktorej
sa sporové strany dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. Súd zmier v časti
nároku na náhradu trov konania schválil a vzhľadom na to už samostatne nerozhodoval o nároku na

náhradu trov konania, keďže tento výrok by bol nadbytočný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).