Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200372
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200372.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudcom Mgr. Jánom Hudákom, v právnej veci starostlivosti o maloleté

dieťa: meno neurčené, priezvisko A., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, trvale bytom B. XXX, dieťa rodičov: matky - C. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX a otca - D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XX, o určenie
mena, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že maloletá s menom neurčeným, priezviskom A., nar. XX.XX.XXXX v G. Sobote,
zapísaná v knihe narodení matričného úradu mesta Rimavská Sobota, vo zväzku 105, ročník 2025,
strana 97, por. č. 771, dcéra matky C. A., nar. XX.XX.XXXX a otca D. A., nar. XX.XX.XXXX, bude mať

meno "H. I.".

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Maloleté dieťa sa narodilo dňa XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a matričným úradom mesta
Rimavská Sobota bolo tunajšiemu súdu oznámené, že nedošlo k súhlasnému vyhláseniu rodičov o
určení mena maloletého dieťaťa, čo vyplýva z oznámenia matričného úradu mesta Rimavská Sobota
doručenému tunajšiemu súdu dňa 27.01.2026. Z tohto dôvodu bolo potrebné, aby súd uznesením č. k.
1P/13/2026-6 začal konanie o určení mena maloletému dieťaťu.

2. Podľa Čl. 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd koná aj bez
návrhu, na návrh prokurátora alebo na návrh účastníka konania. Predmet konania vymedzuje zákon.

3. Podľa § 40 ods. 3 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
"ZR"), ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov
nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.

4. Otec maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavil, hoci mu bolo predvolanie doručované, v
čase konania pojednávania bola zásielka s predvolaním uložená na pošte do 02.03.2026; súd konal v
neprítomnosti otca, pretože mal za to, že napriek uvedenému je možné vo veci konať a rozhodnúť.

5.Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z. z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlen"CMP"),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak tento

zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 180 CSP, po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie
predvolané. Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich
neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

7. Na pojednávaní bola prítomná matka maloletého dieťaťa, ktorá uviedla, že chce, aby sa maloleté
dieťa volalo "H. I.", aj po opakovanej otázke súdu, či tá "Alechandra" nemá byť náhodu "I.". V správe
zo sociálneho zisťovania bolo uvedené, že domnelým otcom maloletého dieťaťa má byť J. K., nar.
XX.XX.XXXX.

8. Keďže v tomto prípade je "obom otcom", či už podľa prvej domnienky otcovstva alebo biologickému
úplne jedno, ako sa dieťa volá a matka jednoznačne prejavila vôľu ako maloleté dieťa oslovovať, súd
rozhodol výrokom č. I. tohto rozsudku.

9. Ohľadom výroku o trovách konania súd uvádza, že ak nejde o prípadnú možnosť podľa § 53 CMP

alebo moderačné právo súdu podľa 55 CMP, súd v meritórnom rozhodnutí rozhodne o trovách konania
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.