Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Pecuchová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Rozvod
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/8/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200254
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200254.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou v právnej veci navrhovateľky – manželky A. B. C.,
D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. H. XX, zastúpenej JUDr. Beátou Hilvertovou, advokátkou, IČO:
34 033 645, so sídlom Levice, Sládkovičova 1 proti manželovi I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., G.
H. XX, t. č. bytom F., I. XX/X rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva k maloletému B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpený Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo manželov I. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku XX, ročník XXXX, na
strane XX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v znení:
Mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matke.
Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 300 eur mesačne, ktoré
výživné je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti
výroku rozsudku o rozvode manželstva.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.