Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/665/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125251624
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125251624.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. A. B., notár, IČO: 51 927 021, so sídlom:
Trnavská 10846/39a, 831 04 Bratislava, proti povinnému: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom: E. XXX/XX,
XXX XX F., o vymoženie 324,06 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ľubomírom
Pekárom, so sídlom exekútorského úradu: P. Pazmáňa 49/3, 927 01 Šaľa, pod sp.zn. 130EX 411/25,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti istiny vo výške 200,00 Eur, podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z
a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 10.03.2025 domáhal vymoženia
324,06 Eur na základe exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu Galanta vydané povereným
notárom Mgr. Martinou Banášovou pod sp.zn. 17D/137/2019, Dnot 403/2019 zo dňa 09.09.2020,

právoplatné dňa 25.09.2020 a vykonateľné dňa 28.09.2020.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie poverením zo dňa 01.04.2025 súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra
Pekára. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi v totožný deň.

3. Súdu bola doručená dňa 30.04.2025 žiadosť súdneho exekútora o vydanie opravného poverenia

v časti vymáhaného nároku z istiny vo výške 324,06 Eur na istinu 124,06 Eur.

4. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Právnym dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
je akákoľvek právna skutočnosť, ktorá z hmotnoprávneho alebo procesnoprávneho hľadiska bráni

vymáhateľnosti exekučného titulu. Aj keď platná právna úprava Exekučného poriadku nehovorí
expressis verbis, že exekúciu možno zastaviť ex offo, má sa za to, že exekučný súd tak môže urobiť
z určitých dôvodov. Vzhľadom na koncentráciu konania je zrejmé, že nie je prípustné, aby exekučný
súd zastavil exekúciu ex offo z dôvodu, ktorý je zistiteľný len na základe riadneho splnenia povinnosti
povinného tvrdiť a navrhnúť dôkazy. Do úvahy potom prichádzajú dva okruhy dôvodov, pre ktoré môže
exekučný súd zastaviť exekúciu aj bez návrhu. Jedným z nich je dôvod, pre ktorý mal exekučný

súd návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, teda dôvod, ktorý mal exekučný súd zistiť z návrhu a
jeho príloh, čo je tento prípad. Zastavenie exekúcie tu predstavuje nápravu pochybenia, ktoré vzniklonesprávnym posúdením návrhu na vykonanie exekúcie. (viď Števček/Kotrecová/Tomašovič/ Molnár a
kolektív, Exekučný poriadok, Komentár, 3. vydanie, C. H. Beck, rok 2018)

7. Súd vzhľadom k podaniu súdneho exekútora, opätovnému preskúmaniu návrhu na vykonanie
exekúcie a poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 01.04.2025 zistil, že je potrebné exekúciu v časti
istiny vo výške 200,00 Eur zastaviť, a preto postupoval v súlade s § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku a rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.