Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/151/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204998
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204998.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Mgr. Alexandrou Habalčíkovou vo veci starostlivosti o maloletú

A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnenú v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova č. 2, Valaská, v
konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - OSV, dieťa rodičov:
matky C. D., nar. X.X.XXXX, bytom E. E. XXX a otca F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. E. XXX, o uložení
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. U k l a d á maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.X.XXXX výchovné opatrenie na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletému dieťaťu, alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov
maloletéhodieťaťa–pobytvCentrepredetiarodinyValaská,G.E.X,C.,atonajdlhšienašesťmesiacov

od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. U k l a d á matke maloletého dieťaťa C. D., nar. X.X.XXXX a otcovi maloletého dieťaťa F. B., nar.
XX.X.XXXX, povinnosť spolupracovať so zariadením a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí.

III. Z r u š u j e neodkladné opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k.
42P/151/2025-35 zo dňa 9.1.2026 vo výroku I..

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal podnet na začatie konania o uloženie
opakovaného výchovného opatrenia maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine
z dôvodu, že hoci predchádzajúce výchovné opatrenie svoj účel splnilo, avšak vzhľadom na zdravotný
stav maloletej nie je možný jej návrat do rodinného prostredia, hoci rodičia sa o maloletú zaujímajú
a spolupracujú s ÚPSVaR Lučenec a so zariadením, kde je maloletá umiestnená. Maloletá je od
23.6.2025 umiestnená v profesionálnej rodine Centra vo C. F. a aktuálny zdravotný stav maloletej

umožňuje poskytovanie starostlivosti v profesionálnej rodine. Navrhol nariadiť maloletej pobyt v Centre
pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova č. 2, Valaská, a to najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti
rozsudku.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 42P/151/2025-13 zo dňa 20.11.2025 začal konanie vo
veci samej na základe podnetu na začatie konania o uloženie opakovaného výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine.

3. V priebehu konania, súd uznesením č.k. 42P/151/2025-35 zo dňa 9.1.2026, právoplatným dňa
31.1.2026, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým rozhodol, aby bola maloletá A. B., nar. XX.X.XXXX,
t.č. v Centre pre deti a rodiny Valaská, so sídlom Chalupkova č. 2, Valaská, bola naďalej ponechanáv starostlivosti Centra pre deti a rodiny Valaská, so sídlom Chalupkova č. 2, Valaská, a to až do
právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 42P/151/2025.
Z odôvodnenia vyplýva, že lehota rozsudkom č.k. 42P/25/2025-66 uloženého výchovného opatrenia, na

základe ktorého je maloleté dieťa umiestnené v Centre pre deti a rodiny Valaská, uplynie dňa 11.1.2026.
Súd s poukazom na záujem maloletého dieťaťa a na skutočnosť, že jeho pobyt v Centre pre deti
a rodiny Valaská plní svoj účel a je aj naďalej opodstatnený, maloletá je od 23.6.2025 umiestnená
v profesionálnej rodine Centra vo C. F. a aktuálny zdravotný stav maloletej umožňuje poskytovanie
starostlivosti v profesionálnej rodine centra, mal za osvedčenú nevyhnutnosť a naliehavosť neodkladnej

úpravy pomerov vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa, preto návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia vyhovel tak, že maloleté dieťa naďalej ponechal v starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Valaská, so sídlom Chalupkova č. 2, Valaská, a to až do právoplatného skončenia konania vedeného
na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 42P/151/2025.

4. Matka maloletého dieťaťa súhlasila s uložením opakovaného výchovného opatrenia. Zdôraznila, že

obaja rodičia sa o maloletú pravidelne zaujímajú, telefonicky raz týždenne, spolupracujú s ÚPSVaR
Lučenec a so zariadením, kde je maloletá umiestnená. Uviedla, že obaja sa snažia vytvárať podmienky,
aby sa mohla maloletá vrátiť do rodinného prostredia.

5. Otec maloletého dieťaťa zostal v konaní nečinný. K prebiehajúcemu konaniu sa žiadnym spôsobom

nevyjadril.

6. Obaja rodičia maloletého dieťaťa sa na pojednávanie vo veci neustanovili. Doručenie predvolania na
pojednávanie mali riadne vykázané dňa 16.2.2026. Neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnili, preto
súd v súlade s ustanovením § 180 CSP vo veci konal a rozhodol v ich neprítomnosti, s prihliadnutím

na obsah spisu a vykonané dôkazy.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu tunajšieho spisu sp.zn. 42P/25/2025, rozsudku
Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/25/2025-66 zo dňa 8.7.2025, správy ÚPSVaR Lučenec o priebehu
výchovného opatrenia zo dňa 11.11.2025, vyjadrenia matky mal. dieťaťa zo dňa 1.12.2025, návrhu

ÚPSVaR Lučenec na nariadenie NO zo dňa 5.1.2026, rodného listu maloletej, uznesenia Okresného
súdu Lučenec č.k. 42P/151/2025-35 zo dňa 9.1.2026, správy ÚPSVaR Lučenec o priebehu výchovného
opatrenia zo dňa 9.1.2026, ostatných listinných dôkazov v spise založených a zistil nasledovný skutkový
stav.

8. Kolízny opatrovník navrhol uloženie opakovaného výchovného opatrenia – pobyt maloletej A. B.,
23.9.2024 v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova č. 2, Valaská, a to najdlhšie na šesť mesiacov
od právoplatnosti rozsudku, z dôvodu, že hoci predchádzajúce výchovné opatrenie svoj účel splnilo,
avšak vzhľadom na zdravotný stav maloletej nie je možný jej návrat do rodinného prostredia, hoci rodičia
sa o maloletú zaujímajú pravidelne telefonicky raz týždenne a spolupracujú s ÚPSVaR Lučenec a so

zariadením, kde je maloletá umiestnená. Zo strany ÚPSVaR Lučenec boli dňa 11.2.2026 aj prešetrené
pomery v domácnosti rodičov a bytové podmienky boli vyhovujúce. Rodičia spolupracujú s ÚPSVaR
Lučenec a cieľom je sanácia rodinného prostredia.

9. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/25/2025-66 zo dňa 8.7.2025, právoplatným

avykonateľnýmdňa11.7.2025,súduložilmaloletémudieťaťuA.B.,nar.XX.X.XXXX výchovnéopatrenie
na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa - pobyt v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova č.
2, Valaská, a to najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Súčasne zrušil neodkladné
opatrenie, ktoré bolo nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 42P/25/2025-17 zo dňa

25.2.2025 vo výroku I..

10. Zo správy ÚPSVaR Lučenec o priebehu výchovného opatrenia zo dňa 9.1.2026 bolo zistené, že dňa
2.1.2026 úrad vykonal návštevu Centra pre deti a rodiny Valaská, počas ktorej centrum uviedlo, že pobyt
maloletej v profesionálnej rodine centra je pre maloletú prospešný. Má naordinovanú inhalačnú liečbu,

profesionálny rodič s ňou pravidelne chodí na rehabilitačné cvičenia, ktoré pomáhajú zlepšiť pohyblivosť
končatín. Zo správy ďalej vyplýva, že obaja rodičia sa o maloletú zaujímajú pravidelne telefonicky
raz týždenne. Komunikácia rodičov prebieha prostredníctvom zamestnancov terénnej práce v obci
Čakanovce, avšak osobne maloletú nenavštevujú. Plán sociálnej práce s maloletou a jej rodinou sapočas pobytu maloletej v centre zameriava na sanáciu rodinného prostredia a jej návratu do starostlivosti
rodičov.

11. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

12. Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho
rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu, b) určí
nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej
ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť
podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému poradenstvu.

13. Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné
opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému

dieťaťu na účely a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú
diagnostiku, najdlhšie na šesť mesiacov, b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov, c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré
vykonáva resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

14. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti
s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu

výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže

dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

17. Zhodnotením skutkového stavu súd dospel k právnemu názoru, že sú dané dôvody pre nariadenie
pobytu maloletého dieťaťa v zariadení pre účely zabezpečenia odbornej pomoci a zabezpečenia úpravy
rodinných a sociálnych pomerov a to najdlhšie na šesť mesiacov podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm.

b/ Zákona o rodine. Súd mal za preukázané, že hoci predchádzajúce výchovné opatrenie svoj účel
splnilo, avšak vzhľadom na zdravotný stav maloletej nie je možný jej návrat do rodinného prostredia,
hoci obaja rodičia sa o maloletú zaujímajú pravidelne telefonicky raz týždenne a spolupracujú s ÚPSVaR
Lučenec a so zariadením, kde je maloletá umiestnená s cieľom sanácie rodinného prostredia a jej
návratu do starostlivosti rodičov. Pobyt v zariadení je nutné nariadiť za účelom zabezpečenia odbornej

pomoci dieťaťu, ktorú môže poskytnúť len špecializované zariadenie. Pobyt v režimovom zariadení je v
najlepšom záujme maloletej, nakoľko je potrebné zabezpečiť nielen odbornú pomoc maloletému dieťaťu,
ale aj úpravu rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa a jeho pozitívneho psychického a
fyzického vývinu do budúcnosti.18. Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd vzhliadol dôvodnosť uloženia výchovného opatrenia
maloletému dieťaťu podľa § 37 ods. 1 a ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, a to za účelom poskytnutia

odbornej pomoci maloletej, ktorá jej bude poskytovaná v Centre pre deti a rodiny Valaská, Chalupkova
č. 2, Valaská, a to najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku. Na základe predloženej
záverečnej správy o priebehu reedukácie maloletej bude rozhodnuté o ďalšom postupe, t.j. či sa
maloletá bude môcť v prípade splnenia účelu uloženého výchovného opatrenia v súlade s určeným
postupom vrátiť do domáceho prostredia alebo bude potrebné ďalej maloletej poskytnúť odbornú pomoc

v zariadení na to určenom.

19. Súd súčasne podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine uložil matke a otcovi maloletého dieťaťa povinnosť
spolupracovať so so zariadením a orgánom sociálnoprávnej ochrany detí po dobu trvania výchovného
opatrenia.

20. Súd v súlade s § 337 ods. 3 CSP analogicky rozhodol o zrušení neodkladného opatrenia, keďže vo
veci samej, t.j. o uloženie výchovného opatrenia rozhodol a neodkladné opatrenie o dočasnom zverení
tak stratilo svoje opodstatnenie.

21. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal

nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.