Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/151/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219204550
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4219204550.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1) A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, C. a 2) B. B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, C., proti žalovanému: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G., A. H. XXXX/
XX, v konaní zast.: M&M Legal s. r. o., Drieňová 27, Bratislava – mestská časť Ružinov 821 01, IČO:
47 683 325 o zaplatenie 3 991,10 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. a 2. rade v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 31.12.2019 sa žalobcovia domáhali, aby súd
rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť sumu 3 991,10 eur s príslušenstvom, ako aj k náhrade trov

konania.

2.Na pojednávaní dňa 5.3.2026 žalobcovia svoj návrh zobrali späť v celom rozsahu. Svoj návrh
odôvodnili tým, že ich advokát zomrel v januári tohto roku, preto na podanom návrhu už netrvajú, nechcú
chodiť na súdne pojednávania.

3. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP:

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobcovi kvalifikovaným spôsobom zobrali žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak ,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Podľa § 256 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7.Súdprirozhodovaníonáhradetrovkonaniavychádzalzotoho,žežalobcoviasvojnávrhnazastavenie
konaniazdôvodnilitým,žeich advokátzomrelvjanuáritohtoroku,pretonapodanomnávrhuužnetrvajú,

nechcú chodiť na súdne pojednávania, čím súd mal za to, že žalobcovia zavinili zastavenie konania.
Preto súd žalovanému nárok na náhradu trov konania priznal v rozsahu 100 %.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.