Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Smolko

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36OdK/40/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123201276
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123201276.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., XXX XX C., zomrel XX.XX.XXXX, správcom majetku ktorého je Mgr.
MarcelaTurasová,sosídlomkancelárieHlavná6,92701Šaľa,IČO:40031039,značkasprávcuS1887,
a o pokračovaní v konaní po zomrelom dlžníkovi, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, so sídlom Ľ. Štúra 53, 934 03 Levice

za kolízneho opatrovníka na zastupovanie maloletej D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX
XX C., v konaní vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka A. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy
bytom C., XXX XX C., zomrel XX.XX.XXXX, správcom majetku ktorého je Mgr. Marcela Turasová, so
sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 40 031 039, značka správcu S1887.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vyhlásenie konkurzu doručeným súdu dňa 02.03.2023 sa navrhovateľ - dlžník domáhal

svojho oddlženia konkurzom, s poukazom na skutočnosť, že je platobne neschopný.

2. Súd uznesením č. k. 36OdK/40/2023-12 zo dňa 09.03.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku
dňa 17.03.2023, právoplatným dňa 18.03.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: A. B., narodený
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C.. Do funkcie správcu súd ustanovil: Mgr. Marcela Turasová, so sídlom
kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, IČO: 40 031 039, značka správcu S1887, a vyzval veriteľov, aby

prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu.

3. Súd vlastnou činnosťou zistil, že dlžník pán A. B., nar. XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX zomrel.
Uvedenú skutočnosť mal súd za preukázanú z lustrácie v Registri obyvateľov Slovenskej republiky.

4. Súd dopytom na povereného notára, ako súdneho komisára JUDr. Miroslava Gregora, so sídlom

Hlavná 15/31, Trnava, ktorý prejednáva dedičstvo v konaní vedenom na Okresnom súde Trnava pod sp.
zn. XXX/XX/XXXX po zomrelom dlžníkovi A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX, z podania
notára doručeného súdu dňa 09.03.2026, zistil, že do okruhu dedičov pripadá iba maloletá dcéra
poručiteľa D.B.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenámatkouakozákonnouzástupkyňouD.D.,pričomuviedol,
že zákonná zástupkyňa maloletej dedičky sa doposiaľ nevyjadrila, či dedičstvo prijíma alebo odmieta.

5. Podľa § 167w zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak dlžník počas konkurzu podľa tejto časti
zomrie, súd pokračuje v konaní. Ustanovenia § 104 sa použijú primerane.

6. Podľa § 104 ods. 1 ZKR, ak dlžník počas konkurzu zomrie, súd pokračuje v konaní s osobami, o
ktorých sa možno dôvodne domnievať, že sú dedičia.7. Podľa § 104 ods. 2 ZKR, správca je aj po smrti dlžníka oprávnený nakladať s majetkom podliehajúcim
konkurzu; koná v mene a na účet dedičov.

8. Podľa § 104 ods. 3 ZKR, uznesenia súdu a iné písomnosti sa neznámym dedičom doručujú cez
insolvenčný register.

9. Podľa § 104 ods. 4 ZKR, konanie o dedičstve po dlžníkovi nemôže byť skončené skôr ako konkurzné
konanie. Pred právoplatným skončením konkurzného konania súd v konaní o dedičstve nemôže nariadiť

likvidáciu dedičstva.

10.Podľa§104ods.5ZKR,majetokdlžníka,ktorýzostalposkončeníkonkurznéhokonania,saprejedná
ako dedičstvo.

11. Podľa § 473 ods. 1 zákona č. 40/1964 Z.z. Občiansky zákonník (ďalej len ,,OZ“) v znení neskorších

predpisov, v prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich rovnakým dielom.

12. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len ,,ZOR“), žiadny z rodičov nemôže
zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov
medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom

navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo
pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len kolízny opatrovník).

13. Podľa § 31 ods. 3 ZOR, kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá
zákonného zástupcu alebo, ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní

alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

14. V danom prípade v prebiehajúcom konkurznom konaní na majetok dlžníka pána A. B., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Trnava (ďalej len ,,dlžník“), súd zistil, že dlžník v priebehu konania dňa
XX.XX.XXXX zomrel a ustanovená správkyňa konkurz na majetok dlžníka doposiaľ neskončila. Súd tiež

od vec prejednávajúceho notára, ako súdneho komisára, JUDr. Miroslava Gregora zistil, že dedičské
konanie po zomrelom dlžníkovi nie je doposiaľ právoplatne skončené, a do okruhu dedičov do úvahy
prichádza iba maloletá dcéra dlžníka D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C., okres D.,
ktorej zákonná zástupkyňa je jej matka pani D. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX C.. Súd
zo zisteného skutkového stavu postupom podľa § 167w ZKR a § 104 ods. 1 ZKR, dospel k záveru, že

pokračovať v konaní s osobou, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že je dedičom dlžníka je osoba
maloletej dcéry dlžníka D. B., nar. XX.XX.XXXX. Maloletá D. B., dcéra zomrelého dlžníka, však nie je
plne procesne spôsobilá samostatne v konkurznom konaní konať, koná za ňu v zmysle zákona o rodine
jej matka, ako zákonný zástupca, keďže však môže v tomto majetkovom postavení medzi zástupcom
a zastúpeným nastať konflikt ich záujmov, a to u zástupcu (matky) a u zastúpeného (mal. dcéry) preto,

súd postupom podľa § 31 ods. 3 ZOR, na ochranu a zachovanie procesných práv maloletej D. B.,
ustanovil na jej zastupovanie v konaní o vyhlásenom konkurze na majetok dlžníka kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, so sídlom Ľ. Štúra 53, 934 03 Levice, keďže maloletá D.
B., má evidovaný trvalý pobyt v ich územnom obvode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.