Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25Csp/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126223492
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6126223492.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30, 829
48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX
D., o zaplatenie 27.407,26 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

II. Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou postúpenou Okresnému súdu Žilina dňa 25.03.2026 sa žalobca domáhal vydania súdneho
rozhodnutia, ktorým by súd rozhodol, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 27.407,26 eur
a taktiež nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Podaním doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 26.03.2026 zobral žalobca žalobu späť v celom
rozsahu.

3. Podľa ustanovenia § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“)„žalobcamôževziaťžalobuspäť.Akježalobavzatáspäťcelkom,
súd konanie zastaví.“

4. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP „súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“

5. Vzhľadom na dispozičný procesný úkon žalobcu, ktorým zobral žalobu späť v celom rozsahu,

rozhodol súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení o zastavení konania. Na prípadný nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby by súd neprihliadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého,
„akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane“vspojitosti

s ustanovením § 262 ods. 1 CSP podľa ktorého, „o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.“

7. Ustanovenie § 256 ods. 1 CSP ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie
muselo byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa
procesného výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti

nároku vo veci samej.8. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko ešte pred otvorením prvého
pojednávania zobral žalobu späť v celom rozsahu bez uvedenia konkrétneho dôvodu, ktorý žalobcu
viedol k tomuto dispozičnému procesnému úkonu.

9. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na zastavení konania na strane žalobcu a žalovanému
by tak proti žalobcovi patril nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Nakoľko však z obsahu
spisu vyplýva, že žalovanému žiadne trovy konania doposiaľ preukázateľne nevznikli (žalovaný nebol
v konaní zastúpený žiadnym advokátom, ktorému by patrila náhrada právnych služieb a taktiež žalovaný

nebol povinný uhradiť žiadny súdny poplatok v súvislosti s týmto konaním) súd žalovanému náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).