Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 14Nt/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010165
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010165.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Ivanom ŠTEPITOM v trestnej veci odsúdeného: A.
B., nar. XX. XX. XXXX C. B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ružomberok, o určení
spoločného spôsobu výkonu postupne uložených trestov, v Ružomberku dňa 10. apríla 2026 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 407 ods. 3 Trestného poriadku určuje, že tresty odňatia slobody, postupne uložené
odsúdenému A. B., nar. XX. XX. XXXX C. B., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS

Ružomberok:
1. trest odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 1T/39/2024 zo dňa
12.12.2024,vtrvaní24(dvadsaťštyri)mesiacov,sozaradenímdoústavunavýkontrestuodňatiaslobody
so stredným stupňom stráženia;
2. zvyšok trestu odňatia slobody uložený rozhodnutím Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 3T/78/2020
zo dňa 07.12.2020, s poukazom na uznesenie Okresného súdu Martin, sp. zn. 24PP/8/2022 zo dňa

10.02.2026, v trvaní 10 (desať) mesiacov a 14 (štrnásť) dní, so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia;

odsúdený vykoná v ústave na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Zástupca Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ružomberok podal dňa 03.03.2026 na tunajší súd
návrh na určenie spoločného spôsobu výkonu trestov odňatia slobody postupne uložených odsúdenému
A. B., nar. XX.XX.XXXX.

V zmysle § 407 ods. 3 Trestného poriadku ak je pri postupne uložených trestoch odňatia slobody
ustanovený rôzny spôsob výkonu trestu, určí spoločný spôsob výkonu postupne uložených trestov súd,

v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva.

Menovaný bol odsúdený rozhodnutiami uvedenými vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom mu
boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, na výkon ktorých bol zaradený do ústavov na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym a stredným stupňom stráženia. Súd môže odsúdeného

pre spoločný výkon postupne uložených viacerých samostatných trestov odňatia slobody zaradiť len
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody takého stupňa stráženia, do akého bol zaradený niektorým
právoplatným odsudzujúcim rozsudkom.

Z hodnotenia ústavu na výkon trestu, kde odsúdený aktuálne vykonáva trest odňatia slobody vyplýva,
že A. B. nastúpil do výkonu trestu sám dňa 17.10.2025 do ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, správanie

bolo na požadovanej úrovni, evidujú jeden nedostatok v plnení režimových povinností – rušenie nočného
kľudu vykrikovaním, pár dní bol hospitalizovaný v Nemocnici pre obvinených a odsúdených a ÚVTOSTrenčín, kedy porušil zákaz tým, že rozobral holiaci strojček a čepieľkou si porezal zápästie, za čo bol
disciplinárne potrestaný. Po návrate do ústavu evidujú nedostatok v dodržiavaní režimových činností
– ležal zakrytý na neupravenom lôžku, neuposlúchol pokyn príslušníka na nápravu, a pri kontrole

poriadku na celách bol u neho nájdený ponorný varič, ktorý sám vyrobil, za čo bol taktiež disciplinárne
potrestaný. Dňa 09.12.2025 bol na výkon trestu premiestený do ÚVTOS Ružomberok, zaradený do
oddielu špecializovaného zaobchádzania, adaptácia na výkon trestu prebehla bez problémov, správanie
a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni, režimové povinnosti si plnil, na základe stabilizovaného
psychického stavu bol dňa 20.01.2026 umiestnený do B diferenciačnej skupiny. Správanie bolo na

požadovanej úrovni, režimové povinnosti si plní, pokyny personálu rešpektuje, poriadok dodržiava, voľný
čas trávi aktívne, o prácu prejavuje záujem, je zaradený do práce na pracovisku v ústave, kontakt
udržiava s mamou a družkou, k plneniu programu zaobchádzanie nie je možné sa vyjadriť, keďže bol
stanovený 23.02.2026. Keďže väčšiu časť zvyšku trestu má nariadenú vykonať v ústave so stredným
stupňom stráženia, s prihliadnutím na celkové správanie odsúdeného počas výkonu trestu, odporučili
určiť spoločný spôsob výkonu trestov do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Súd vychádzajúc z hodnotenia ústavu, v ktorom si odsúdený svoj trest vykonáva - odporúčaný stredný
stupeň, s prihliadnutím na všetky uvádzané okolnosti, najmä dĺžku jednotlivých trestov má za to, že trest
odňatia slobody môže najskôr splniť svoj účel, pokiaľ bude vykonávaný v strednom stupni stráženia,
a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.