Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25P/25/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126202375
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126202375.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Dagmar Valockou v právnej veci manželov: A. B. C., D. E.,

(navrhovateľka – manželka – matka), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F., G. XXXX/XX a H. A.
C., D. C. (manžel – otec), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX F., G. XXXX/XX, o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: I. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
Jána Bottu 4, 917 01 Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo manželov H. A. C., D. C., nar. XX.XX.XXXX a Pharm.Dr.
B. C., D. E., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v

Trnave, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trnava, zväzok 72, ročník
2004, strana 146, poradové číslo 365, sa rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

- Maloleté dieťa I. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje
do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov.

- Zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok sú oprávnení obaja rodičia spoločne.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výrokom I. a III. rozsudku môžu podať manželia/rodičia a proti výrokom II. a III. rozsudku môže
podať procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.