Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 86P/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126200557
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126200557.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, sudkyňou Mgr. Júliou Stuhlmann-Podobovou, v právnej veci navrhovateľky A.
B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XXX, F. D., proti manželovi navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, D., v konaní o rozvod manželstva a o úpravu práv a povinností
rodičov na čas po rozvode k maloletým deťom B.: I., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská

Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. D., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F. D.,
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, r o z v á d z a .

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloleté deti B.: I., nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia sú maloleté deti oprávnení zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.

Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletých detí B.: I., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške
200 eur a J., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 200 eur odo dňa právoplatnosti rozsudku, ktoré bude
poukazovať vždy do posledného dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletých detí.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné vzhľadom k tomu, že na pojednávaní bol vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania; z rovnakého
dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 221 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 2 Civilného mimosporového konania).

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov, odvolanie.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť posledným doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútorocha exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
Exekučného poriadku, a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných
papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia
nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie
priznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene

premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).