Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 38T/16/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010347
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Križanová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

- 3 - 38T/16/2026

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Križanovou, v trestnej veci obvineného A.
B., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmen g) Trestného zákona v znení účinnom od
27.12.2025, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

- 2 - 38T/16/2026

Obvinený:
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D.,
t. č. od 19.01.2026 vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Nitra,

sa uznáva vinným, že:

dňa 19.01.2026 v čase okolo 18:10 hod., v predajni HM Kaufland v Topoľčanoch na ul. Streďanskej č.
4598/25A, počas prevádzky odcudzil z predajnej plochy 1 ks Party Slivka 0,5 l v hodnote 7,68 Eur, ktorú
si ukryl do vnútorného vrecka bundy a následne takto prešiel cez pokladničnú zónu a za tovar nezaplatil,
a následne bol prichytený pracovníkom SBS, a týmto svojím konaním poškodenej spoločnosti Kaufland,
Slovenská republika v. o. s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, 831 04 Bratislava, IČO: 35790164, spôsobil
škodu krádežou spolu vo výške 7,68 Eur, a rozhodnutím OO PZ v Nitrianskej Blatnici – blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. pokutového bloku 2200206021 zo dňa 19.12.2025 a právoplatným
dňa 19.12.2025 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) Zákona

SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a rozhodnutím OO PZ Topoľčany – blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. pokutového bloku 2200183127 zo dňa 19.12.2025 a právoplatným dňa 19.12.2025 bol
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) Zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch,

teda:

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v znení účinnom od 27.12.2025.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za zistenej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l)
Trestného zákona, zistenej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom

podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Poučenie:

- 2 - 38T/16/2026

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného

poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak
Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.