Rozhodnuté bolo na súde Najvyšší súd Slovenskej republiky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Poláková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 2Obdo/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215208993
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Miničová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:1215208993.3
Opravné uznesenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beaty Miničovej
a členiek senátu Mgr. Sone Pekarčíkovej a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v spore žalobcu: N. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G.S. XXXX/XXX, XXX XX C. (predtým Ján Zeman - ZEMSTAV, miesto podnikania
Slnečné údolie 4746/186, 902 01 Pezinok, IČO: 34 675 671), proti žalovanému: EUBIRAC a.s.,
Podunajská23,82106Bratislava,IČO:35683066,zastúpenémuAdvokátskakanceláriaCIMRÁKs.r.o.,
Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, o zaplatenie 12.708,20 eura s príslušenstvom, o dovolaní
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2021 č. k. 4Cob/48/2020-277, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z
28. novembra 2024, sp. zn. 2Obdo/18/2023 v časti záhlavia tak, že správne má znieť: „v spore žalobcu:
N. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.S. XXXX/XXX, XXX XX C. (predtým Ján Zeman - ZEMSTAV, miesto
podnikania Slnečné údolie 4746/186, 902 01 Pezinok, IČO: 34 675 671), proti žalovanému: EUBIRAC
a.s., Podunajská 23, 821 06 Bratislava, IČO: 35 683 066, zastúpenému Advokátska kancelária CIMRÁK
s.r.o., Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 28. novembra 2024, sp. zn. 2Obdo/18/2023, rozsudok
Krajského súdu v Bratislave z 28. januára 2021, č. k. 4Cob/48/2020-277 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.
2. Podľa § 234 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
3. V zmysle § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Nakoľko v písomnom vyhotovení záhlavia uznesenia došlo k zrejmej chybe označenia právneho
zástupcu žalovaného, ktorého názov s účinnosťou od 6. októbra 2022 znie „Advokátska kancelária
CIMRÁK s.r.o.“ (namiesto „Advokátska kancelária JUDr. CIMRÁK s.r.o.“), rozhodol Najvyšší súd
Slovenskej republiky v zmysle ustanovenia § 224 CSP o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
opravného uznesenia.
6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.