Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010015
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., vydal dňa

15. 01. 2026 vo Veľkom Krtíši, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. A. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, Q.

j e v i n n ý , ž e

si v období od 15. 05. 2024 do súčasnej doby v obci A., okres V. A. ako aj na iných miestach, ako otec
mal. syna L. A., nar. XX. XX. XXXX a mal. dcéry V. A., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom u matky L. A.,
riadne neplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorej rozsah mu bol na mal. syna L. A.
určenýrozsudkomOkresnéhosúduZvolenpodč.k.5P/331/217-42zodňa29.01.2018,ktorýnadobudol
právoplatnosť dňa 07. 03. 2018, v zmysle ktorého bol mal. syn L. A. zverený do osobnej starostlivosti
matky a otec je povinný prispievať výživným vo výške 40,- Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k

rukám matky počnúc dňom 01. 02.2018, na mal. dcéru V. A. v rozsahu určenom rozsudkom Okresného
súdu Lučenec pod č. k. 27P/6/2024-57 zo dňa 09. 04. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.
05. 2025, v zmysle ktorého bola mal. V. A. zverená do osobnej starostlivosti matky, je otec povinný
prispievať výživným vo výške 70,- Eur vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
dňom 10. 01. 2024, t. j. spolu na obe maloleté deti sumou vo výške 110,- Eur mesačne, kde si túto
povinnosť riadne neplnil, hoci nemal žiadne objektívne prekážky, ktoré by mu bránili v získaní príjmu za
inkriminované obdobie, kde podľa vlastného vyjadrenia vykonáva pracovnú činnosť v spoločnosti J. -
B., Q.. J.. H.., s dosiahnutým čistým mesačným príjmom za uvedené obdobie približne vo výške 800,-

Eur, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1635,- Eur, pričom zarátaná
je v nepravidelných, čiastočných splátkach uhradená suma vo výške 565,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona

za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Pokiaľ vo veci bude podaný odpor, samosudca rozhodne bezodkladne o prijatí obžaloby, v ktorom

odôvodnínesplneniepodmienokpreodmietnutieobžalobyavrátenieveciprokurátorovi,akzistízávažné
procesné chyby, najmä porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy
vrátane všetkých dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti alebo
že spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity.