Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Bureš

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010008
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Richard Bureš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. D.,
E. C.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 03.07.2024 v Poprade, na ul. F. G. H. X, prevzal na seba záväzok zo zmluvy o nájme náradia

č. 0003047, ktorú uzavrel F. I. dňa 01.07.2024 na jeho pokyn, kde na základe tejto zmluvy si už dňa
01.07.2024 prevzal od poškodenej spoločnosti Fachman centrum s. r. o. so sídlom Kragujevská č.
11, Žilina, IČO: 36 438 553, búracie kladivo zn. Bosch 2-28 F v hodnote 364,80 EUR, pričom podľa
zmluvy mal povinnosť prenajatý stroj vrátiť najneskôr dňa 01.08.2024, následne prestal so spoločnosťou
Fachman centrum s. r. o. komunikovať a prenajatý stroj spoločnosti ani po opakovaných telefonických
výzvach nevrátil a následne dňa 24.07.2024 uvedený stroj na základe záložnej zmluvy č. Y1507 založil
do záložne VENATA, D. H. XXXX/XX, I.,

- dňa 03.07.2024 uzavrel nájomnú zmluvu č. 0003078, na základe ktorej si prevzal od poškodenej
spoločnosti Fachman centrum s. r. o. so sídlom Kragujevská č. 11, Žilina, IČO: 36 438 553, búracie
kladivo zn. Bosch GSH 7 VC Professional v hodnote 858,90 EUR, pričom podľa zmluvy mal povinnosť
prenajatý stroj vrátiť najneskôr dňa 03.08.2024, následne prestal so spoločnosťou Fachman centrum
s. r. o. komunikovať a prenajatý stroj spoločnosti ani po opakovaných telefonických výzvach nevrátil a
dňa 03.07.2024 uvedený stroj na základe záložnej zmluvy č. Y1396 založil do záložne VENATA, D. H.
XXXX/XX, I.,
čím spôsobil spoločnosti Fachman centrum s. r. o. so sídlom Kragujevská č. 11, Žilina, IČO: 36 438 553,

škodu vo výške 1.223,70 EUR,

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona a podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť)

mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený obvinenému skorším rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. k. 6T/44/2025 zo dňa 11.08.2025, ktorým mu bol uložený podľa § 194 ods.
2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka s podmienečným odkladom výkonu

trestu na 15 (pätnásť) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť uhradiť poškodenej strane Fachman centrum
s. r. o. so sídlom Kragujevská č. 11, Žilina, IČO: 36 438 553, škodu vo výške 1.223,70 EUR.
si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, aj vykonateľným, ak

- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.