Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-24C/32/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123224027
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Meravá
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:6123224027.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnom spore žalobcu 1/: A. B.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D. D. E., 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. H. XX, obaja právne zast.: JUDr. Mária Letavayová,
advokátka, Dunajská 4, Bratislava, IČO: 51 005 191, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XX/XXX, J., práv. zast. Jarabica, s.r.o., advokátska kancelária, Kutlíková 17, Bratislava, IČO:
47 454 831, o zaplatenie 7 500,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ a 2/ sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu a postúpenou Okresnému súdu
Bratislava V dňa 05.05.2023 domáhali, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške

7 500,- EUR s príslušenstvom.

2. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2026, vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu
späť. Uviedli, že dňa 13.11.2025 došlo medzi sporovými stranami k uzatvoreniu Dohody o urovnaní, na
základe ktorej boli urovnané nároky uplatnené v tomto konaní. Zároveň bolo medzi sporovými stranami
dohodnuté, že žiadna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,
koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

8. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.9. Žalobca 1/ a 2/ späťvzatím žaloby využili svoje procesné právo disponovať s podanou žalobou tak, že
žalobuvzalispäťvplnomrozsahu.Keďžekspäťvzatiužalobydošlopredotvorenímprvéhopojednávania
vo veci, resp. pred predbežným prejednaním sporu, nie je v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 CSP

potrebné zisťovať súhlas, resp. nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby. Vzhľadom na uvedené súd
konanie zastavil.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd skúma procesnú
zodpovednosť pri zastavení konania v zmysle 256 ods. 1 CSP, na základe ktorej rozhodne o priznaní

nároku na náhradu trov konania. V danom prípade však súd procesné zavinenie neskúmal, keďže k
zastaveniu konania došlo v dôsledku mimosúdneho urovnania strán sporu a tieto zhodne vyhlásili, že
náhradu trov konania nepožadujú. Vzhľadom na to nárok na náhradu trov konania nepriznal žiadnej
strane sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote

15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.