Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010071
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 13. februára 2026 v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvinenú:
Júlia T., I. XX.XX.XXXX O. N. B. X., G. Z. K. XXXX/XX, M.

u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 27.01.2025 v čase okolo 09:45 hod. v meste Senec po Hurbanovej ulici smerom na ulicu
Slovenského národného povstania viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio,
hnedej metalízy s S.: M. kde pri vychádzaní na hlavnú ulicu Slovenského národného povstania

smerom na obchodný dom LIDL nedala prednosť chodkyni poškodenej Q. Y., prichádzajúcej z pravej
strany, ktorá prechádzala cez riadne vyznačený priechod pre chodcov, pričom v dôsledku stretu s
motorovýmvozidlomobvinenejspadlanavozovkuautrpelapomliaždenieahematómhlavyvzáhlavovo-
temennej oblasti vpravo, prasklinu lebky temenno-záhlavovo-spánkovej kosti vpravo-zakrvácanie do
pravej stredoušnej dutiny, poškodenie pravého bubienka, prasklina lebky temenno-záhlavovo-spánkovej
kosti vľavo, hemoragicko-kontúzne ložisko mozgu v oblasti spánkového laloku vpravo, subdurálny
hematóm fronto-temporo-parieto-okcipitále vpravo, otras mozgu, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu a
celkovú dobu liečby v trvaní minimálne 6 týždňov, pričom obvinená svojím konaním porušila ustanovenie

§ 4 ods. 1 písm. c), písm. d) poukazom na § 137 ods. 2 písm. t) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
tým, že sa plne nevenovala vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke a nedala prednosť
chodkyni, ktorá vstúpila na vozovku a prechádzala cez priechod pre chodcov,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania-
porušením dôležitej povinnosti uloženej podľa zákona

čím spáchalaprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h/ Trestného zákona.

Za to jej ukladá:

podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1 a odsek 2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodeným:

- Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, so sídlom Cintorínska 5, Nitra, spôsobenú škodu
za poistenca : Q. Y., I. XX.XX.XXX1, vo výške 4 154,32 eur,
- Q. Y., I. XX.XX.XXXX, G. Z. M. XX, M., spôsobenú škodu vo výške 6 816,20 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.