Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/315/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124232692
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124232692.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. XXXX/XX,
XXX XX C., o vymoženie 200 EUR, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Lucia Adamcová, so sídlom
exekútorského úradu Miletičova 21, 821 08 Bratislava, IČO: 42 256 101, pod sp. zn. 369EX 101/2024,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku
z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ani povinnému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy súdneho exekútora vo výške 123,-

Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.2.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 200 EUR na základe vykonateľného exekučného titulu bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste, ktorý vydalo Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave č. A 2200080604, zo
dňa 27.03.2021, ktorý sa stal vykonateľným 12.04.2021.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie ECLI: ECLI:
D.:B.:E.:XXXX:XXXXXXXXXX.X zo dňa 5.4.2024, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora.

3. Dňa 19.04.2024 vydal poverený súdny exekútor Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 8.5.2025 podľa ustanovenia § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, oznámením

v Obchodnom vestníku dňa 7.4.2025.

4. Exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, z ktorého vyplýva nasledovné stanovisko,
cit.: ,, exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní je blok na pokutu nezaplatenú na mieste,
ktorým bola povinnému uložená sankcia za priestupok spáchaný v období od 12. marca 2020 od
06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. v súvislosti s protipandemickými opatreniami

zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. Uznesením
Vlády Slovenskej republiky č. 682 zo 6. novembra 2024 o udelení amnestie vo veciach priestupkov
spáchaných v súvislosti s protipandemickými opatreniami, ktoré nabudlo účinnost 08.11.2024, udelila
Vláda Slovenskej republiky na základe čl. 121 Ústavy Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. amnestiu vo
veciach priestupkov, ktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky, v zmysle
ktorej sa odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným rozhodnutím

za priestupky spáchané v období od 12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod.
v súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobenéhokoronavírusom SARS-CoV-2 a nariaďuje sa, aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie
o priestupkoch spáchaných v období od 12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do
06.00 hod. v súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19

spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. Na základe vyššie uvedených skutočnosti predkladám
súdu tento podnet na postup podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku a uplatňujem si náhradu
výdavkov 123,00 EUR s DPH (súd exekúciu zastaví v celom rozsahu).

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1996 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (,,Exekučný poriadok“),
súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak: a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti,
ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, d) sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

7. Z obsahu exekučného titulu má súd za zistené, že predmetom vymáhaného nároku je pokuta vo

výške 200 Eur udelená osobe povinnej z titulu priestupku na úseku verejného zdravotníctva, keď
povinný dňa 27.03.2021 sa pohyboval na verejnosti bez prekrytia horných dýchacích ciest (bez rúška
– v exekučnom titule je uvedené „zavineným konaním“ „nosenie rúška“), pričom uvedeným konaním
porušil § 56 ods. 1 písm. f) zákona číslo Zákon č. 355/2007 Z. z. Zákon o ochrane, podpore a rozvoji
verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení do 14.06.2021 (Priestupku na

úsekuverejnéhozdravotníctvasadopustíten,ktonesplnínariadenéopatreniepriohrozeniachverejného
zdravia podľa § 4 ods. 1 písm. g) alebo § 48 ods. 4 písm. a) až d), f) až i), n), r), t), u), y) a z),.
Podľa § 48 ods. 4 písm. r) zákona č. 355/2007 Z. z., Úrad verejného zdravotníctva alebo regionálny
úrad verejného zdravotníctva pri ohrození verejného zdravia nariaďuje opatrenia, ktorými sú: používanie
preventívnych a iných ochranných pomôcok). Súd poznamenáva, že vyhláškou Úradu verejného

zdravotníctva Slovenskej republiky č. 11/2020, bolo nariadené opatrenie pri ohrození verejného zdravia
koronavírusovým ochorením COVID-19.

8. Súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie vlády SR č. 682 o udelení amnestie vo veciach
priestupkovspáchanýchvsúvislostisprotipandemickýmiopatreniami,účinnéhood08.11.2024(ďalejlen

„uznesenievládySRč.682“),ktorýmvládaSlovenskejrepublikyudelilaamnestiuvoveciachpriestupkov,
ktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky. V zmysle čl. I uznesenia
vlády SR č. 682 sa odpúšťajú doteraz nevykonané sankcie alebo ich zvyšky uložené právoplatným
rozhodnutím za priestupky spáchané v období od 12. marca 2020 od 6.00 hod. do 15. septembra 2023
do 6.00. hod. V súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19

spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2. V zmysle čl. II uznesenia vlády SR č. 682 sa nariaďuje,
aby sa nezačínalo, a ak sa začalo, aby sa zastavilo konanie o priestupkoch spáchaných v období od
12. marca 2020 od 06.00 hod. do 15. septembra 2023 do 06.00 hod. V súvislosti s protipandemickými
opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného koronavírusom SARS-CoV-2.

9. Súd týmto konštatuje, že dôvodom vzniku exekučného titulu, na podklade ktorého je
vedená predmetná exekúcia bola skutočnosť, že povinný spáchal dňa 27.03.2021 priestupok v
súvislosti s protipandemickými opatreniami zavedenými z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeného
koronavírusom SARS-CoV-2, za ktorý mu bola uložená sankcia, na ktorú sa vzťahuje amnestia vlády
Slovenskej republiky v zmysle uznesenia vlády SR č. 682. V dôsledku tejto skutočnosti sa tak predmetný

exekučný titul stal v priebehu exekúcie nevymáhateľným v zmysle ust. § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, a preto bol daný dôvod pre zastavenie exekúcie súdom.

10. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

13. Z dôvodu, že súd rozhodol o zastavení exekúcie, povinnému možno prisúdiť plný úspech vo veci.
Nakoľkosialepovinnýichnárok neuplatňoval,aoprávnenémutrovykonaniasúdnepriznalpreprocesný
neúspech, súd rozhodol tak, že oprávnenému ani povinnému uvedený nárok nepriznal.

14. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada

výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

15. Podľa § 199c ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

16. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.
Marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenVyhláškač.68/2017),exekútorovipatrí
popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných

výdavkov spojených s vedením konania.

17. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky č. 68/2017, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi
pri zastavení exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

18. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške
100 eur.

19. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 1
Exekučného poriadku tak, že na náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s

vedením exekúcie voči povinnému zaviazal oprávneného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú
zásadu vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí
náhrada paušálnych výdavkov v spojení s ustanovením § 22 ods. 1 Vyhlášky 68/2017 Z. z.. Exekúcia
proti povinnému bola ukončená zastavením súdom z dôvodu, že exekučný titul sa stal na základe
uznesenia vlády SR č. 682 trvalo nevymáhateľným. Keby návrh nebol podaný, súdnemu exekútorovi

by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní
oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu výdavkov exekúcie súd uvádza, že zároveň spolu
s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný
znášať trovy súdneho exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako
vymožením uloženej povinnosti. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie

exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi
a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie

udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začať
vykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nepodal.20. Z uvedených dôvodov súd zaviazal oprávneného podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku
na náhradu paušálnych výdavkov, ktoré patria súdnemu exekútorovi vo výške 100,00 Eur podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. a na náhradu dane z pridanej hodnoty vo výške 23

Eur podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.