Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Ek/2176/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124399723
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Aneta Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6124399723.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXX, XXX XX C., o vymoženie 2 309,16 Eura, vykonávanej súdnym exekútorom: JUDr. Michal
Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, sp. zn. 12EX 910/24,
o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Brožinom, so sídlom exekútorského úradu
Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, pod sp. zn. XXXX XXX/XX na tunajšom súde vedenú pod sp. zn.
52Ek/2176/2024 v celom rozsahu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, so sídlom
exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník trovy exekučného konania vo výške 123 EUR

vrátane DPH do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 21.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia peňažnej pohľadávky vo výške 2 309,16 Eura na základe exekučného titulu –
Výkaz nedoplatkov č. 2290115513 zo dňa 02.12.2022 (ďalej aj len ako „Exekučný titul“).

2. Exekučný súd poverením zo dňa 30.10.2024 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Michal Brožina, so sídlom exekútorského úradu Stropkovská 633/3, 089 01 Svidník, ktorý ju vedie pod
sp. zn. 12EX 910/24.

3. Dňa 06.03.2025 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako Návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie č. k, 12EX 910/24-9, 52Ek/2176/2024 zo dňa 15.08.2025, predmetom ktorého

bolo doručenie podania oprávneného označeného ako Oznámenie o zrušení exekučného titulu zo dňa
13.08.2025 (ďalej aj len ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ alebo „Návrh“).

4. Oprávnený v Návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že po začatí exekučného konania dňa
08.08.2025 mu boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného
v zahraničí v období od 18.07.2013. Tieto doklady preukazujú podľa oprávneného skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom
poistení. Oprávnený tiež uviedol, že v období, za ktoré si uplatnil preddavky na poistné, t.j. za
obdobie 01/2017 – 12/2019, evidoval povinného ako platiteľa poistného v zmysle § 11 ods. 2 zákona
o zdravotnom poistení, t.j. ako tzv. samoplatiteľa. Z dôvodu, že si povinný neplnil povinnosť platiť
preddavky na poistné podľa § 16 ods. 2 písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si
uplatnil právo na neuhradené preddavky vyššie uvedeným Výkazom nedoplatkov, ktorý z dôvodu

nepodanianámietokpovinnýmvzákonomustanovenejlehote,nadobudoldňa20.07.2024právoplatnosť
a vykonateľnosť, čím sa stal spôsobilým exekučným titulom. Nakoľko povinný preukázal oprávnenémunové skutočnosti až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, oprávnený síce Výkaz nedoplatkov
č. 2290115513 zrušil, následne podal súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie, no nakoľko
zrušenie exekučného titulu sám nezavinil, požiadal zároveň tunajší súd, aby na úhradu trov exekúcie

zaviazal povinného. Na základe uvedeného, oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle ust. § 61k
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku dôvodu, že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov
exekúcie povinného v zmysle ust. § 199c ods. 1 v spojení s ust. § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako
„Exekučný poriadok“): „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je
tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným

titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať
iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že
iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo
najmenej 6 mesiacov“.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku: „Ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne“.

7. Podľa § 22 ods.1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov (ďalej aj len ako „Vyhláška“): „Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 100
eur“.

8. Preskúmaním Návrhu oprávneného dospel súd k záveru, že Návrh na zastavenie exekúcie je
dôvodný, teda že sú splnené podmienky pre zastavenie exekúcie na základe Návrhu oprávneného,

nakoľko povinný až po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie preukázal oprávnenému skutočnosti
rozhodujúce pre zrušenie exekučného titulu a tým, že sa dopustil porušenia oznamovacej povinnosti voči
oprávnenému spôsobil začatie exekúcie, a teda je tu prítomný dôvod na vyhovenie Návrhu oprávneného
na zastavenie exekúcie v celom rozsahu. Preto súd Návrhu v zmysle ust. § 61k ods.1 písm. b) v spojení
s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku v celom rozsahu vyhovel.

9. Súd zároveň v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych
výdavkov vo výške 123 EUR vrátane DPH a na základe Návrhu oprávneného zaviazal na ich náhradu
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.