Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 57T/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011063
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Valentovič, PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Zoltánom Valentovičom, PhD., podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvinenej
Q. O. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písm. a), Trestného zákona, dňa 20.03.2026 v Bratislave,
takto

r o z h o d o l :

narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. X.H. XX, E. X.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
1. v čase od 13:17 h do 13:20 h dňa 28.12.2024 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Q. odcudzila 1 ks
pánsku bundu zn. Q. veľkosť M, indexné číslo XXX-C.-XXX, zelená farba, v hodnote 29,99 €
2. v čase od 15:36 h do 15:37 h dňa 30.12.2024 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Q. odcudzila 1 ks
pánsku bundu zn. Q. veľkosť M, indexné číslo XXXCD-XXX, tmavohnedá farba, v hodnote 59,99 € a 1
ks pánsku bundu zn. Q. veľkosť L, indexné číslo XXXCD-XXX, tmavohnedá farba, v hodnote 59,99 €
3. v čase od 14:27 h do 14:30 h dňa 31.12.2024 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Q. odcudzila 1 ks

pánsku bundu zn. Q. veľkosť L, indexné číslo XXXCD-XXX, svetlohnedá farba, v hodnote 49,99 € a 1
ks pánsku bundu zn. Q. veľkosť XXL, indexné číslo XXXCD-XXX, svetlohnedá farba, v hodnote

49,99 €
4. v čase od 10:30 h do 10:32 h dňa 02.01.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Q. odcudzila
1 ks pánsku bundu zn. Q. veľkosť L, indexné číslo T.-XXP-F., modrobiela károvaná farba, v hodnote

39,99 € a 1 ks pánsku bundu zn. Q. veľkosť XL, indexné číslo T.- XXP-W., modrobiela károvaná farba,
v hodnote 39,99 €
5. v čase od 11:05 h do 11:06 h dňa 07.01.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Q. odcudzila 1 ks
dámsky kabát zn. Q. veľkosť M, indexné číslo XXXDX-XXX-Z., svetlobiela farba, v hodnote 99,99 €
6. v čase od 19:36 h do 19:42 h dňa 26.01.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Z. odcudzila 2 ks
kabelky v hodnote 24,99 € a 2 ks kabelky v hodnote 27,99 €
7. v čase od 12:12 h do 12:14 h dňa 29.01.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Z. odcudzila 3 ks

kabelky v hodnote 32,99 € a 1 ks kabelku v hodnote 27,99 €
8. v čase od 12:44 h do 12:46 h dňa 30.01.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Z. odcudzila 2 ks
kabelky v hodnote 37,99 € a 1 ks kabelku v hodnote 15,99 €
9. v čase od 10:59 h do 11:00 h dňa 25.02.2025 v C. na N. XXX/A v X. N. z predajne Z. odcudzila 1 ks
kabelku v hodnote 34,99 € 1 ks kabelku v hodnote 37,99 €
t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvinenej Q. O., narodenej XX.XX.XXXX upúšťa od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom k trestu uloženého trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I sp. zn.
0T/301/2025 z 29.12.2025, právoplatného dňa 29.12.2025, ktorým bol obvinenej uložený trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu a skúšobnou dobou v

trvaní 3 (tri) roky,nakoľko takto uložený trest skorším trestným rozkazom považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinená Q. O., narodená XX.XX.XXXX povinná nahradiť
škodu poškodenej spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o. so sídlom Janka Kráľa 9, Banská Bystrica, IČO:36
787 507 škodu v sume 827,79- Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11)Trestnýrozkazsastaneprávoplatným,aakneustanovujetentozákonniečoiné,ajvykonateľným,ak

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.