Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 19C/34/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213648
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Aneta Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125213648.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., 2/ A.
D. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., obaja právne zast. D. D. E., advokát so sídlom AK
F. XX, XXX XX C. proti žalovanej: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C., právne zast.
D. D. A., advokát so sídlom H. XXXX/XX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 178 000,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcoviav1.a2.radesažaloboudoručenousúdudňa13.8.2025domáhali,abysúduložilžalovanej
povinnosť zaplatiť im sumu vo výške 178 000 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 7 % ročne
zo sumy 178 000 EUR od 13.8.2025 do zaplatenia, to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku,
pričom žiadali priznať aj nárok na náhradu trov konania. S podanou žalobou požiadali aj o oslobodenie
od platenia súdnych poplatkov, nakoľko obaja sú dôchodcovia.

2. Mestský súd Košice uznesením č.k. XXX/XX/XXXX-XXX zo dňa 24.11.2025 rozhodol tak, že priznal
žalobcom oslobodenie od platenia súdnych poplatkov v rozsahu 50%, a to vzhľadom na ich vysoký
mesačnýpríjem,avšaksozohľadnenímsociálnehoaspektuvpodobeichstatusustarobnýchdôchodcov.

3. Proti uzneseniu podali žalobcovia v zákonom stanovenej lehote prostredníctvom právneho zástupcu

sťažnosť, o ktorej súd rozhodol uznesením č.k. XXX/XX/XXXXX-XXX zo dňa 15.1.2026 tak, že túto
zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.1.2026.

4. Mestský súd Košice výzvou zo dňa 28.1.2026 vyzval žalobcov, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy
zaplatili spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu vo výške X XXX EUR (podľa pol. č.1 písm.
a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 zb. o súdnych poplatkoch – 50% oslobodenie od

súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch), s poučením, že ak nebude
poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

5. Predmetná výzva bola spolu s platobným predpisom žalobcom doručená dňa 2.2.2026. Žalobcovia
v lehote, ktorá uplynula dňa 17.2.2026, súdny poplatok za žalobu nezaplatili.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

7. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonaniepoplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Žalobcovia nezaplatili poplatok pri podaní návrhu, ani v lehote určenej súdom na zaplatenie súdneho
poplatku vo výzve zo dňa 28.1.2026, preto súd konanie (vo veci samej) nezačal, a keďže žalobcovia
boli vo výzve náležite poučení o následkoch nezaplatenia poplatku, rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd Košice,
v 2 písomných vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho
poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.