Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Pc/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426200462
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426200462.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky – oprávnenej na výživné: A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX, toho času: D. XXX, proti povinnej na výživné: E. C. B. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,
toho času: G. H. I., G. X, o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka- oprávnená na výživné sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 5.2.2026 domáhala
nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala, aby súd zaviazal matku navrhovateľky - povinnú
na výživné na platenie výživného vo výške 280,-eur mesačne.
Svoj návrh odôvodnila tým, je plnoletou dcérou povinnej, s ktorou nežije v spoločnej domácnosti. Je

študentkou denného štúdia na gymnáziu a nemá schopnosť sa sama živiť. Navrhovateľka v návrhu ďalej
uviedla, že jej finančná situácia je akútna, nakoľko výplata z brigád jej ani z časti nepokryje životné
náklady a bez rozhodnutia súdu je v stave hmotnej núdze.

2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa vyjadrila povinná na výživné – matka
navrhovateľky podaním doručeným súdu dňa 24.2.2026. Vo svojom vyjadrení uviedla, že nemá

vedomosť u koho a v akých podmienkach jej dcéra aktuálne býva. Podľa jej informácií je navrhovateľka
samostatne zárobkovo činná osoba, zamestnávateľ jej na papier dáva 50,-eur, avšak na ruku dostáva
300,-eur za dvanásť dní. Povinná ďalej uviedla, že dcéra od svojho otca dostáva výživné a zarába si
primeraneksvojimvýdavkom,pretoakomatkaodmietasvojejdcéreprispievaťnaalkoholizmus,cigarety
a iné látky. Vzhľadom k svojim výdavkom, nakoľko má ešte jednu vyživovaciu povinnosť voči maloletej
sestre navrhovateľky, by vedela prispievať na výživu navrhovateľky maximálne 40,-eur mesačne.

Povinná nerozumie spôsobu výpočtu výšky výživného, ktoré od nej navrhovateľka požaduje, vzhľadom
na výšku jej príjmu a výdavkom, nakoľko od otca, ktorý má podstatne vyšší príjem, navrhovateľke
postačuje výživné vo výške 220,-eur. Povinná vo svojom vyjadrení uviedla, že navrhovateľka má doma
všetko,čopotrebujekživotu,lentrebaplniťtrizákladnépodmienky,kdeide,skýmakedysavrátidomov.

3. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je

potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.6. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane

vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak

bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Nariadiť neodkladné opatrenie podľa Civilného mimosporového a Civilného sporového poriadku, je
podľa zákonných predpokladov prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa potvrdí a osvedčí, že sú tu právne
vzťahy medzi účastníkmi, tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, ktorá je potrebná a v právnych
vzťahoch medzi účastníkmi nevytvorí nenávratný stav. Pre nariadenie neodkladného opatrenia musia

byť osvedčené aspoň základné skutočnosti o opodstatnenosti nároku, ako aj naliehavosť dočasnej
úpravy pomerov práve navrhnutým spôsobom. Pre rozhodovanie súdu z právneho a skutkového
hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. Dokazovanie
pred rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní.

10. Z predložených a pripojených listinných dôkazov mal súd preukázané, že navrhovateľka –
oprávnená na výživné je v školskom roku 2025/2026 žiačkou 4. ročníka dennej formy štúdia Gymnázia
Nové Zámky. Z výplatných pások za mesiace september až december 2025 mal súd preukázaný
navrhovateľkin príjem z brigádnickej činnosti vo výške 43,63 eur mesačne.

11. Z pripojeného rozhodnutia tunajšieho súdu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu
NovéZámkyč.k.11P/167/2024-73zodňa14.2.2025súdmanželstvomanželov:J.K.B.,nar.XX.X.XXXX
a E. C. B. F., K. F., nar. XX.X.XXXX, rozviedol. Súd schválil dohodu rodičov, v zmysle ktorej zveril
maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej

starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otca zaviazal prispievať na ich výživu, na maloletú
A. vo výške 220,- eur mesačne a na maloletú L. vo výške 200,- eur mesačne od právoplatnosti výroku
o rozvode manželstva, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 11.3.2025.

12. Súd mal preukázané, že na tunajšom súde prebieha pod spisovou značkou 7Pc/3/2026 konanie
o návrhu navrhovateľky A. B. o zmenu platenia výživného, ktorý bol súdu doručený dňa 28.1.2026.
Z pripojenej zápisnice o pojednávaní v tomto konaní zo dňa 23.2.2026 mal súd preukázané, že
navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že sa pred mesiacom odsťahovala od matky, ku ktorej sa
nemieni vrátiť. Povinný na výživné – otec navrhovateľky do zápisnice o pojednávaní zo dňa 23.2.2026

uviedol, že súhlasí so zmenou platenia výživného k rukám plnoletej navrhovateľky a už tento mesiac
poslal peniaze na jej účet.
Z pripojeného rozhodnutia tunajšieho súdu mal súd preukázané, že Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 7Pc/3/2026-16 zo dňa 23.2.2026 súd zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k.
11P/167/2024 - 73 zo dňa 14.2.2025 tak, že povinného J. K. B., nar. XX.X.XXXX zaviazal platiť výživné

navrhovateľke A. B., nar. XX.X.XXXX vo výške 220,- eur mesačne na jej účet vedený v F. E., M., č.
účtu: IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca. Rozsudok
doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

13. Z návrhu mal súd preukázané, že navrhovateľka - oprávnená na výživné sa svojim návrhom

domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom žiadala zaviazať svoju matku - povinnú na
výživné prispievať na jej výživu 280,-eur mesačne.
V danej veci súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia
nie je opodstatnený, nie je tu daná potreba dočasnej úpravy pomerov a neboli preukázané žiadnenaliehavé dôvody a neodkladnosť pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri rozhodovaní o nariadení
neodkladného opatrenia súd vychádzal so skutočností uvedených v návrhu navrhovateľkou, ako aj zo
skutočností, ktoré zistil vo vzťahu k účastníkom konania.

Súd mal preukázané, že navrhovateľka je plnoletá, žiačka 4.ročníka dennej formy štúdia Gymnázia
Nové Zámky. Manželstvo rodičov navrhovateľky bolo rozvedené Rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky č.k. 11P/167/2024-73 zo dňa 14.2.2025 a o úprave práv a povinností rodičov voči vtedy maloletej
navrhovateľke rozhodol súd tak, že na čas po rozvode zveril navrhovateľku do osobnej starostlivosti
matke a otca zaviazal prispievať na jej výživu 220,-eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého

mesiaca do rúk matky.
Navrhovateľka podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia dôvodila skutočnosťou, že sa
odsťahovala zo spoločnej domácnosti svojej matky, a nakoľko je žiačkou strednej školy dennej formy
štúdia, nemá schopnosť sama sa živiť, pričom príjem z brigádnickej činnosti jej nepokryje ani z časti
jej životné náklady. Z výplatných pások za mesiac september až december 2025 mal súd preukázaný
navrhovateľkin príjem z brigádnickej činnosti vo výške 43,63 eur mesačne. Súd mal ďalej preukázané,

že navrhovateľka podala dňa 28.1.2026 na tunajší súd návrh o zmenu platenia výživného, o ktorom
rozhodol súd rozsudkom č.k. 7Pc/3/2026-16 zo dňa 23.2.2026 tak, že zmenil rozsudok Okresného
súdu Nové Zámky č.k. 11P/167/2024 - 73 zo dňa 14.2.2025 tak, že povinného (otca navrhovateľky)
zaviazal platiť výživné navrhovateľke na jej osobný bankový účet. Do zápisnice o pojednávaní v konaní
7Pc/3/2026 zo dňa 23.2.2026 navrhovateľka uviedla, že sa pred mesiacom odsťahovala od matky, ku

ktorej sa nemieni vrátiť a povinný na výživné (otec navrhovateľky) vo svojej výpovedi uviedol, že súhlasí
so zmenou platenia výživného k rukám plnoletej navrhovateľky a už tento mesiac poslal peniaze na jej
osobný účet.
Súd po dôkladnom preskúmaní podaného návrhu, nemal z návrhu navrhovateľky preukázané žiadne
naliehavé dôvody a neodkladnosť pre nariadenie neodkladného opatrenia. Obsahom neodkladného

opatrenia v zmysle § 366 Civilného mimosporového poriadku je uloženie povinnosti platiť výživné
v nevyhnutnej miere. Navrhovateľka je plnoletá, študujete a pripravuje sa na budúce povolanie.
Odsťahovaním sa zo spoločnej domácnosti matky, ktorej bola navrhovateľka rozhodnutím súdu zverená
do osobnej starostlivosti, vyživovacia povinnosť rodičov voči navrhovateľke naďalej trvá, až do doby,
pokým nebude schopná sama sa živiť. Otec navrhovateľky si preukázateľne túto svoju povinnosť

plní v súlade s rozhodnutím súdu, a to na jej bankový účet. Navrhovateľka má taktiež príjem, aj
keď zanedbateľný, z brigádnickej činnosti. Navrhovateľka vo svojom návrhu neuviedla, ani žiadnym
spôsobom nepreukázala existenciu skutočností, ktoré by zakladali dôvodnosť určenia výživného v
nevyhnutnej miere neodkladným opatrením.
Z doteraz zistených skutočností nevyplynuli žiadne poznatky svedčiace o prípadnom ohrození života,

zdravia, psychického či fyzického vývinu navrhovateľky, či iné okolnosti, ktoré by odôvodňovali
bezodkladnú úpravu pomerov účastníkov konania nariadením neodkladného opatrenia a taktiež z
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nevyplývajú žiadne také výnimočné skutočnosti, ktoré
by preukazovali naliehavosť a akútnosť dočasného určenia výživného. Súd nemal preukázané, že by
navrhovateľka potrebovala určiť neodkladným opatrením výživné v nevyhnutnej miere. Navrhovateľka

sa môže domáhať určenia výživného od matky podaním riadne odôvodného návrhu na príslušnom súde,
ktorý vo veci samej vykoná potrebné dokazovanie presahujúce možnosti dokazovania v rámci konania
o nariadenie neodkladného opatrenia a následne meritórne rozhodne. Za danej situácie, pokiaľ nedôjde
k iným podstatným skutočnostiam odôvodňujúcim potrebnosť neodkladného opatrenia, nie je potrebné
dočasne určiť výživné v smere navrhovanom zo strany navrhovateľky.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia ako
nedôvodný zamietol.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).