Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 22C/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725203990
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8725203990.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcov: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX C.,
2. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: C. XX, XXX XX C., žalobcovia 1. a 2. právne zast.: JUDr.
Ing. Marcela Martinkovičová, advokátka, Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, IČO: 50 672 720, proti
žalovaným: 1. F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: H. I. XX, XXX XX H., 2. D. G., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom: H. I. XX, XXX XX H., 3. J. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: K. L. XXXX/XX, G., 4. M. N.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: N. XX, E., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 15.10.2025 sa žalobcovia v 1. a 2. rade domáhali zrušenia

podielového spoluvlastníctva strán k pozemku evidovanému ako parcela registra „E“ č. 177 o výmere
5904 m2, druh pozemku orná pôda, na LV č. XXX vedenom pre okres G., obec C., katastrálne územie
C. (ďalej už len „predmetná nehnuteľnosť„ a „LV č. XXX“), a jeho vyporiadania tak, že predmetnú
nehnuteľnosť prikáže do podielového spoluvlastníctva žalobcu v 1. rade v podiele o veľkosti 79/240
v pomere k celku, žalobcovi v 2. rade v podiele o veľkosti 113/240 v pomere k celku a žalovanej v 4. rade
v podiele o veľkosti 2/10 v pomere k celku, a žalobcovi v 1. rade uloží povinnosť zaplatiť za ustupujúce

spoluvlastnícke podiely žalovanému v 2. rade 984 eur a žalovanému v 3. rade 246 eur, a žalobcovi v 2.
rade povinnosť zaplatiť žalovanému v 1. rade za jeho ustupujúci spoluvlastnícky podiel 1.722 eur, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalovaní v 1. – 4. rade na výzvu súdu na vyjadrenie k žalobe žalobcov a jej prílohám podľa § 167 ods.
2 Civilného sporového poriadku v stanovenej lehote 15 dní nereagovali.

3. Dňa 29.01.2026 súd nariadil na deň 24.04.2026 termín predbežného prejednania veci. Podaním
doručeným súdu dňa 03.02.2026 zástupkyňa žalobcov súdu oznámila, že medzi stranami konania došlo
k mimosúdnej dohode. Žalobu zobrala celkom späť a požiadala o zastavenie konania. Navrhla, aby súd
žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.7. V prejednávanom spore zástupkyňa žalobcov zobrala žalobu voči žalovaným späť v celom rozsahu
pred otvorením predbežného prejednania sporu. Preto súd rešpektoval tento jej dispozitívny úkon

žalobou a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. V prejednávanej veci zástupkyňa žalobcov zobrala žalobu späť s odôvodnením, že medzi stranami
došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. Za danej situácie nie je dôvodné ani jednej zo strán pričítať na
ťarchu trovy konania, a súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej už len „Zákon o súdnych poplatkoch“)
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník, vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho

úradníka.

12. V zmysle cit. ustanovenia v konaní podľa Zákona o súdnych poplatkoch (vrátane rozhodovania o
ich vrátení) rozhoduje vyšší súdny úradník. Preto aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom
za podanú žalobu v dôsledku zastavenia konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia

samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie, a to písomne v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Poprad (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku prostriedky procesného úroku alebo prostriedky procesnej

obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak:
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.