Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Ordzovenská

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudkyňou JUDr. Dominikou Ordzovenskou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 16. marca 2026 v Poprade, vydáva tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení
1./ A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E.
C.,

2./ D. F., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, E.
C.,

r o z h o d o l :

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému A. B.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa§50ods.1Trestnéhozákonaurčujeskúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdeniana18(osemnásť)
mesiacov.

obvinenému D. F.

Podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 14 (štrnásť)
mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinenýA.B.vobdobíod17.10.2022aždo02.03.2025vykonávalakoživnostníkpodnikateľskúčinnosť
pod obchodným menom Jaroslav Polhoš, IČO: 53447221, miestom podnikania Rakúsy G. 251, okr. C.,
a na základe ním podaného daňového priznania z príjmov fyzickej osoby dňa 14.03.2024 za rok 2023
Daňovému úradu Prešov, kontaktné pracovisko Kežmarok, deklaroval v zdaňovacom období príjem z
podnikateľskej činnosti a inej zárobkovej činnosti v sume 18.330,- €, v časti výdavky uviedol sumu 0,- €
a uplatnil si nárok na daňový bonus na 6 vyživovaných detí v sume 8.960,-€ a po odpočítaní vypočítanej

daňovej povinnosti v sume 1.786,04 € si uplatňoval daňový bonus na poukázanie v sume 7.173,96 €
a takto deklaroval splnenie podmienok pre vyplatenie daňového bonusu na deti ustanoveného v § 33
zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov, pričom na základe vykonanej
daňovej kontroly za zdaňovacie obdobie roka 2023 bol vypracovaný dňa 25.02.2025 protokol z daňovej
kontroly číslo: 100744052/2025 a rozhodnutie zo dňa 29.04.2025 pod číslom 101641746/2025 Daňovým

úradom Prešov, kde vykonanou daňovou kontrolou bolo zistené, že faktúry, ktoré obvinený A. B. predložil
od odberateľa KROMIL s. r. o., so sídlom Námestie priemyslu 561, Námestovo, IČO: 51892081 sú
fiktívne, nakoľko deklarované práce vôbec nevykonal, čím porušil § 33 ods. 1 zákona č. 595/2003 Z. z.
o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a pre získanie vyššie uvedeného daňového bonusu mu
na požiadanie predložil faktúry, ktoré si zabezpečil a ktoré mu na požiadanie poskytol obvinený D. F.,

konateľ spoločnosti KROMIL s. r. o., so sídlom Námestie priemyslu 561, Námestovo, IČO: 51892081,
a to faktúru č.20230001 zo dňa 15.01.2023 na sumu 3.900,- €, faktúru č. 20230002 zo dňa 31.01.2025
na sumu 4.200,- € faktúru č. 20230003 zo dňa 15.02.2023 na sumu 4.500,- €, faktúru č. 20230004 zo
dňa 20.02.2023 na sumu 830,- €, faktúru č. 20230005 zo dňa 02.03.2023 na sumu 4.900,-€, čím porušil
ustanovenie § 6 ods. 1, ods. 2 a § 33 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších

predpisov a Daňový úrad Prešov po vykonanej kontrole a zistení, že deklarované príjmy neboli daňovým
subjektom dosiahnuté, daňový bonus v sume 8.960,-€ obvinenému A. B. nebol vyplatený, čím nedošlo
k spôsobeniu škody pre Slovenskú republiku, v zast. Daňový úrad Prešov,

t e d a

obvinený A. B.

dopustil sa konania bezprostredne smerujúceho k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu

v otázke ich splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obvinený D. F.

úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu zadovážením prostriedkov v úmysle

vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

obvinený D. F.

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona formou účastníctva - pomoci podľa §
21 písm. d) Trestného zákona spáchaného prečinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného

zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

protitrestnémurozkazuodpornaOkresnomsúdePoprad,atodo8(ôsmich)dníododňajehodoručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.