Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 32Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010136
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci odsúdeného A. B.,
o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 13.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade:

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského
súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021

Podľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie
odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade:

Rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988

s tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 18.02.2026 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia
odsúdení evidovaných v registri trestov a to z dôvodu, že vedie riadny život nedopúšťa sa trestnej
činnosti, riadne pracuje a plní si všetky povinnosti.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988
ako mladistvý, za spáchanie trestného činu podľa §9/2, §8/1, §209a ods. 1 Tr. zák., § 247 ods. 1 Tr. zák.
č. 140/1961 Zb. bol mu uložený trest odňatia slobody na 10 mesiacov v NVÚ pre mladistvých, ktorý bol
odpustený amnestiou dňa 27.10.1988.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992

za trestné činy podľa § 9/2, § 234/1, § 247/1b,2, § 257/1, § 238/1,2, a bol mu uložený trest odňatia
slobody na 3 roky so zaradením do I. NVS. Trest vykonal dňa 01.10.1994.Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997
za trestné činy podľa § 9/2, §247/1,b,e, 9/2 , 238/1,2 Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia

slobody, ktorého výrok o treste bol pri ukladaní súhrnného trestu zrušený.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999 za
trestné činy podľa § 9/2, § 247/1b, § 238/1,2, § 197a tr zák. č. 140/1961 Zb. (skutky jún, september 1997)
za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do

II. NVS, trest odňatia slobody vykonal dňa 07.11.2005, výrok o treste vo veci Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 2T/2/97 bol zrušený.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000
za trestné činy podľa § 8/1, 9/2, § 247/2a, 3a, 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. (skutok z 29.04.2000) za čo
mu bol uložený trest odňatia slobody na 2 roky nepodmienečne so zaradením do II. NVS. Trest vykonal

dňa 14.04.2005.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014
v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016 za zločin podľa §
20 k §188/1 Tr. zák. (skutok z 22.07.2010) a § 14 § 212/f Tr. zák. (skutok z 03.12.2011) a bol mu

uložený trest odňatia slobody na 5 rokov a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu nastúpil dňa 20.01.2016. Podmienečne bol prepustený
dňa 18.01.2021 Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 4 Pp 45/20 a v skúšobnej dobe sa
osvedčil dňa 10.03.2023. Skutočný výkon trestu je tak bez dvoch dní 5 rokov.

Odsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021
pre prečin podľa § 212/2a,f/3b Tr. zák., (skutok 26.01.2012, 26.05.2012), § 212/2a,f/3b Tr. zák., § 194/1
Tr. zák. (skutok 05.02.2013), pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k odsúdeniu vo
veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2011.

Z výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že nemá evidovaný žiadny
priestupok.

Podľa lustrácie GP SR odsúdený nie je trestne stíhaný.

Podľa lustrácie v sociálnej poisťovni je riadne zamestnaný.

Súd vychádzajúc z vyššie uvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel
k záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia je dôvodný.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného

a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Podľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny

život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno
vysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.

Rozhodná doba v prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13, Okresného
súduPrievidzasp.zn.2T/15/11,OkresnéhosúduPrievidzasp.zn.1T/310/00,OkresnéhosúduPrievidza

sp. zn. 1T/247/98, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/2/97, Okresného súdu Prievidza sp. zn.
2T/441/91 je 5 rokov. Buď išlo o tresty odňatia slobody pod 5 rokov, alebo skutočný výkon trestu
nedosiahol 5 rokov, pretože bol podmienečne prepustený a následne sa osvedčil - Okresný súd
Prievidza sp. zn. 2T/15/11. Pokiaľ išlo o odsúdenia, kde bol výrok o treste zrušený, alebo sa upúšťalo
od uloženia súhrnného trestu, takéto odsúdenie sa vzťahuje k výkonu trestu vo veci, kde bol ukladaný
súhrnný trest, resp. vo vzťahu ku ktorej sa od súhrnného trestu upúšťalo.

Rozhodná doba v prípade odsúdenia Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88
vzhľadom k dĺžke trestu je tri roky. K jej plynutiu platí uvedené vyššie s tým, že súd zistil, že išlo
o odsúdenie mladistvého, kde bolo možné vysloviť zahladenie už okamihom amnestie.

Súd tak zistil, že pre zahladenie vyššie uvedených odsúdení / pre odsúdenia staršie ako posledné
dve rozhodná doba uplynula skôr/ bolo podstatné, či v dobe od 18.01.2021 do 18.01.2026 odsúdený
viedol riadny život. Pretože pokiaľ viedol riadny život v tejto dobe, tak je zrejmé, že zahladiť možno
nie len posledné, ale všetky odsúdenia na nepodmienečné tresty. Súd nezistil prekážku pre vyslovenie
takéhoto záveru. Nie je evidované žiadne odsúdenie pre trestný čin spáchaný v tejto dobe, ani spáchanie

priestupku v tejto dobe, že by bolo dôvodné konštatovať nesplnenie podmienok zahladenia. Odsúdený
je riadne zamestnaný nie je ani trestne stíhaný.

Nie je preukázané, že by odsúdený po rozhodnú dobu neviedol riadny život, niet tak dôvodu nevysloviť
zahladenie vyššie uvedených odsúdení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.