Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5626010140
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2026:5626010140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 27. 3. 2026 v Liptovskom

Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C. D. E. F. G. H. I. , nar. XX. X. XXXX v J., trvale bytom G. XXX, H. K., okres K. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 23. 11. 2025 v čase o 06:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Mercedes-Benz,
evidenčného čísla LM484EB, ktorého vlastníkom je jeho otec L. A. B., po ceste číslo III/2356 v obci
Kráľova Lehota, okres Liptovský Mikuláš, v smere od železničnej stanice na obec Svarín, kde s týmto
vozidlom prešiel mimo vozovku a pred rodinným domom číslo 14 prednou pravou časťou vozidla
narazil do pravej časti tam odparkovaného osobného motorového vozidla Audi A4, evidenčného čísla
LM351DU, vo vlastníctve Ivana Brtáňa a spôsobil na vozidle Audi A4 škodu vo výške 5000,- eur a na

vozidlesvojhootcazn.Mercedes-Benzškoduvovýške800,-euravozidloAudiA4následne,vdôsledku
posunu spôsobeného dopravnou nehodou, pravou bočnou stranou poškodilo ľavú zadnú časť za ním
odparkovaného osobného motorového vozidla zn. Volkswagen Passat s evidenčným číslom LM242BS
a spôsobil tak jeho vlastníčke M. N. škodu vo výške 2000,- eur, pričom v čase dopravnej nehody mal
1,357 promile etylalkoholu v krvi, v dôsledku čoho nebol schopný bezpečne viesť motorové vozidlo,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Podľa § 61 ods. 1 a 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.