Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2224202457
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2224202457.12

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: ARB 1, s. r. o., Bratislava – mestská časť Staré Mesto,
Tvarožková2,IČO54550289,zastúpeného:Jurek,advokátskakancelária,s.r.o.,Bratislava,Páričkova
15, IČO 47 253 983, proti žalovaným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XX, zastúpenej
splnomocnencom – žalovaným 4/, 2a/ E. F., nar. XX.XX.XXXX, G., H. XX, 2b/ I. C., nar. XX.XX.XXXX,
G. XXX, žalované pod 2a/ a 2b/ ako právne nástupkyne žalovanej 2/: J. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr.

XX.XX.XXXX, 3/ K. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. L. B., J. XXX, zastúpenej: AK ZAHRADNIK &
Spol., s. r. o., Bratislava – mestská časť Staré Mesto, Námestie Mateja Korvína 1, IČO 36 854 930, a 4/ J.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

Súd zrušuje uznesenie č. k. 12C/56/2024-420 zo dňa 30.09.2025 o nariadení znaleckého dokazovania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa žalobou zo dňa 18.07.2025 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo strán sporu k (žalobou špecifikovanej) nehnuteľnosti vedenej na LV č. XXXX

pre kat. úz. H. G..

(2) Písomným podaním z 04.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť s tým, že medzi
sporovými stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu. Podľa pripojenej listiny strany zmluvou
– o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva zo dňa 01.12.2025 uzavretej medzi žalobcom
a žalovanými 1/, 3/ a 4/ vyriešili predmet sporu.

Spor medzi žalobcom a žalovanou 2/ bol taktiež vyporiadaný, ktorú skutočnosť (uzavretie mimosúdnej
dohody a povolenie vkladu vlastníckeho práva žalobcu V-7714/2025 do LV č. XXXX) súdu oznámil (t.
č. neb.) splnomocnený zástupca neb. žalovanej 2/ písomným podaním z 11.11.2025, k čomu pripojil
aj aktuálny výpis z listu vlastníctva (z 05.11.2025), podľa ktorého už žalovaná 2/ nebola evidovanou
spoluvlastníčkou spornej nehnuteľnosti.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa ods. 2 súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.(4) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd so súhlasom účastníkov na žalovanej strane konanie
zastavil.

(5) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,

prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

(6) V danom prípade žalobca preukázal, že jeho nárok uplatnený v súdnom konaní bol uspokojený, preto
je mu potrebné pričítať plný procesný úspech v konaní, žalobcovi tak prislúcha nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu, priznanie náhrady však nežiadal.

(7) V priebehu konania súd nariadil znalecké dokazovanie k určeniu hodnoty spornej nehnuteľnosti,
následne však sporové strany začali intenzívne mimosúdne rokovania, ktoré boli ukončené dohodami,
preto súd od dokazovania znalcom upustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)