Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Finďová, PhD.

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 41T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010063
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Finďová PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010063.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Lučenec, JUDr. Eva Finďová, PhD., na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 30. 03. 2026 v trestnej veci obžalovaného A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. B., trvale bytom D. XXX,
pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

r o z h o d o l :

r o z h o d o l

Obžalovaný: A. B. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, E.

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

od presne nezisteného dňa a hodiny v mesiaci máj 2025 do 18.11.2025 pod vplyvom drog a alkoholu
opakovane v obci D. v rodinnom dome s popisným číslom

XXX nebezpečne vyhrážal svojej matke F. B., a to tým spôsobom, že ju zabije, kým bude spať, potom
aj seba a nikto už nebude mať starosti, zabije ju aj celú dedinu, ak mu nedá pokoj, vykrikoval jej, že je
vinná z toho, aký má život a vulgárne jej nadával so slovami, že je jebnutá, piča sprostá, kde takéhoto
konania sa dopustil aj napriek tomu, že za obdobný skutok bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T 20/2025 zo dňa 31. 05. 2025, právoplatný dňa 31. 05. 2025, ktorým
mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12
mesiacov do 01. 06. 2026 s probačným dohľadom, čím u poškodenej F. B., vzbudil dôvodnú obavu o
jej život a zdravie, pričom k fyzickému napadnutiu alebo k zraneniam vyžadujúcim si lekárske ošetrenie

nedošlo,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe – blízkej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139

ods.1 písm. c) Tr. zák.Za to sa mu u k l a d á:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák.,
§ 37 písm. m) Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný, obhajca,

poškodená a prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.