Uznesenie – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Tos/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224010327
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Halkociová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2026:8224010327.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Moniky Halkociovej a sudcov JUDr.
MariánaSninskéhoaMgr.IvaMaruščáka,naneverejnomzasadnutíkonanomdňa19.02.2026,vtrestnej
veci proti odsúdenému A. B. C., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr.
zákona, v konaní o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/58/2024
zo dňa 21.01.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného A. B. C..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Bardejov podľa § 69 ods. 4 písm. b/ Tr. zákona zamietol žiadosť
odsúdeného o podmienečné upustenie od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 0T/58/2024 zo dňa 07.10.2024 v trvaní
troch rokov.

Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosť, v ktorej namietal najmä to, že súd
neprávom prihliadal na jeho postih z roku 2000, ktorý bol zahladený a postih z roku 2021, kedy išlo
o priestupok, keď mu bol nameraný zbytkový alkohol. V tomto prípade mu bol zadržaný vodičský preukaz
za odmietnutie dychovej skúšky a po predvedení na oddelenie PZ nafúkal 0,07 mg/l. Dychovú skúšku
odmietol, pretože bol v strese, nie aby ignoroval príslušníkov PZ. Trest v trvaní 3 rokov považoval za

dosť dlhú dobu na nápravu. Zdôraznil, že vodičské oprávnenie potrebuje pre výkon zamestnania a pre
zabezpečenie rodinných potrieb.

Na základe riadne, včas a oprávnenou osobou podanej sťažnosti krajský súd ako sťažnostný súd
preskúmal v zmysle ustanovenia § 192 ods. 1 Tr. poriadku správnosť výrokov napadnutého uznesenia,
proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie týmto výrokom napadnutého uznesenia

predchádzajúce a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Podľa § 69 ods. 1 Tr. zákona po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť
od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší
výkon tohto trestu už nie je potrebný.

Podľa § 69 ods. 4 Tr. zákona, súd nemôže podmienečne upustiť od výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti
podľa odseku 1, ak ide o trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo, ktorý bol uložený odsúdenému,
a) ktorému už bol takýto trest zákazu činnosti uložený v predchádzajúcich desiatich rokoch za trestný
čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky alebo za iný trestný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky, alebo

b) ktorý už bol v predchádzajúcich desiatich rokoch za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej
látky, ako je uvedený v písmene a), postihnutý zákazom činnosti viesť motorové vozidlo.Trestný zákon v ust. § 69 ods. 4 Tr. zákona vylučuje možnosť skrátenia zákazu činnosti u vodičov,
ktorí po tom, čo boli či už v trestnom konaní alebo v priestupkovom konaní potrestaní zákazom činnosti,

opakovane vedú motorové vozidlo pod vplyvom návykovej látky. Ide o kogentné ustanovenie sledujúce
ochranu života, zdravia a bezpečnosti cestnej premávky, ktoré nepripúšťa voľnú úvahu súdu v prípadoch
opakovaného porušenia tejto povinnosti. Opakované vedenie motorového vozidla pod vplyvom alkoholu
v časovom horizonte kratšom ako desať rokov predstavuje zvýšené riziko pre spoločnosť a zároveň
svedčí o tom, že predchádzajúci zákaz činnosti nesplnil svoj preventívny ani výchovný účel.

Zo spisu nepochybne vyplýva, že odsúdený bol rozhodnutím OR PZ Bardejov č.k. ORPZ-
BJ-0DI2-166/2021-P zo dňa 26.07.2021 postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorého sa dopustil dňa 29.04.2021 vedením motorového vozidla pod vplyvom alkoholu, za
čo mu bola uložená pokuta 150,- eur a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 4 mesiacov.
V predmetnom trestnom konaní bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2. Tr. zákona rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn.
0T/58/2024 zo dňa 07.10.2024 a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní
3 rokov.

Námietka odsúdeného, že v prípade postihu z roku 2021 išlo o priestupok, je právne bezvýznamná.

Ustanovenie § 69 ods. 4 písm. b/ Tr. zákona používa pojem „čin“, nie „trestný čin“. Zákonodarca tým
jednoznačne vyjadril vôľu zahrnúť do tejto prekážky aj priestupkové konanie spočívajúce vo vedení
vozidla pod vplyvom návykovej látky, pokiaľ zaň bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá.
Rozhodujúce teda je samotné protiprávne konanie a uloženie zákazu činnosti, nie jeho kvalifikácia podľa
trestného práva.

Keďže odsúdený bol v období kratšom ako desať rokov pred uložením trestu v tejto veci postihnutý
zákazom činnosti viesť motorové vozidlá za obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky, ide
o zákonnú prekážku podľa § 69 ods. 4 písm. b/ Tr. zákona, ktorá vylučuje podmienečné upustenie od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti. Okresný súd preto rozhodol správne, keď žiadosť odsúdeného

zamietol, keďže zákon ani inú možnosť súdu nedáva.

Za tejto situácie je právne irelevantné hodnotiť osobné a rodinné pomery odsúdeného, jeho pracovné
zaradenie či potrebu vodičského oprávnenia z rodinných dôvodov, keďže zákon v uvedenom prípade
nepripúšťa úvahu súdu o možnosti vyhovenia žiadosti.

Pokiaľ ide o zahladený postih z roku 2000, tento nebol podkladom pre záver o existencii zákonnej
prekážky. Rozhodujúca je skutočnosť, že odsúdenému bol rozhodnutím zo dňa 26.07.2021 za obdobný
čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá, pričom
toto rozhodnutie predchádzalo odsúdeniu v predmetnej veci zo dňa 07.10.2024 a zjavne spadá do

desaťročného obdobia ustanoveného v § 69 ods. 4 písm. b/ Tr. zákona.

Z uvedených dôvodov krajský súd sťažnosť odsúdeného A. B. C. ako nedôvodnú zamietol.

Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne.

jednomyseľne

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok nie je prípustný.