Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 51Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126200878
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Tomáš Chovanec
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126200878.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri
Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, práv. zast.: Advokátska kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Nám.
Štefana Moysesa 45/17A,, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanému: A. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 421,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.01.2026 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške
421,96 Eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 16.02.2026 vyzval, aby v lehote 10

dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 25,00 € podľa položky 1 písm. a/
sadzobníka súdnych poplatkov. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 26.02.2026.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „zákon“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že dňom podania žaloby
vznikla žalobcovi poplatková povinnosť v hore uvedenej výške. Súdny poplatok bol vyrubený správne,

žalobca ho ani dodatočne v lehote, ktorú mu súd vo výzve určil, nezaplatil. Z týchto dôvodov súd
následne pri aplikácii § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodol o zastavení konania
pri konštatovaní, že o následku nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca vo výzve súdom riadne
poučený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.